Blog sobre fotografia digital y retoque digital de imagenes

Entradas etiquetadas como “imagen

Y despues de dos años, como sigue el panorama ¿?


Bueno pues como ya comente hace un par de días, mi intención es recuperar la sana costumbre de escribir en el blog.

Lo primero os quiero dar las gracias a todos, pues para mi sorpresa el blog aun tiene visitas a pesar del largo parón que ha sufrido.

Lo segundo es comentar que aunque no haya escrito nada, no significa que no haya hecho nada, he seguido de cerca del mundo de la imagen y como bien sabéis los que me conocéis o seguís el blog, me sigo centrando mucho en la post-producción de imágenes.

La parte buena quizás sea esa precisamente, el que a pesar de dejar la cámara y el blog, solo ha sido una pausa y he mantenido cierto contacto.

La parte mala es que desde la distancia he podido ver los motivos por los que decidí colgar la cámara y dejar el blog y por desgracia, lejos de haber desaparecido estos se han hecho mas visibles.

La sensación es que el mercado laboral tanto a nivel de demanda como de oferta esta saturado, la crisis ha golpeado muy duro y se han activado muchos mecanismos al mismo tiempo que han creado un ecosistema muy diferente al de hace unos años en el mundo profesional de la imagen.

Por una parte tal como se veía venir, las cámaras han llegado a todos los públicos, cámaras muy capaces de solventar muchos trabajos.

Por otra parte, la gente a falta de recursos (sobre todo económicos, dichosa crisis…) se ha visto obligada a adaptarse y buscarse la vida, son muchos los trabajos de foto fija que a día de hoy hace un familiar, un amigo, etc… Si bien es cierto esto también pasaba antes, pero ahora se ha acentuado muchísimo mas, si el trabajo te puede salir gratis mejor que mejor piensan los clientes, y si no puede ser gratis, al menos si barato.. y la lucha de precios ha llegado a limites absurdos.

Cupones de Grouponupon, fotógrafos amateur, modelos que salen desde debajo de las piedras….Esto ya parece un circo en algunos aspectos y una lucha de gladiadores en otros…

Imagen

Yo comente en su día que para mi el sector necesitaba tocar fondo, hundirse del todo y entonces imagine que se produciría una limpieza, de la cual solo quedarían los verdaderos profesionales, habiendo abandonado el resto el sector debido a la imposibilidad de salir adelante económicamente.

Esto aun no ha sucedido del todo, pero si que parece ser que poco a poco sucederá y que vamos en esa dirección sin remedio, una pena pero me mantengo en la necesidad de que ocurra y empezar de cero como ha pasado en otros muchos sectores que por comodidad no se habían adaptado a los tiempos que corren.

Imagen

Enlace a noticia: http://www.xatakafoto.com/opinion/los-200-millones-de-usuarios-de-instagram-y-el-intrusismo-columna-de-opinion

Son muchos los medios que forma intermitente hablan sobre este tema, cada uno con su punto de vista y parece ser que sin conseguir llegar a un acuerdo global, favoreciendo que haya división entre el propio colectivo, donde algunos apuestan por jóvenes noveles con ganas de comerse el mundo defendiendo que la calidad del trabajo es la única que debe ser valorada y otros que hablan de intrusismo, competencia desleal, etc.

Imagen

Enlace a noticia: http://www.quesabesde.com/noticias/fotografia-de-bodas-bodaf-andres-parro_11571

En próximos artículos hablaremos mas a fondo sobre el tema y dejo abierto para que podáis comentar y ver que opinión tenéis vosotros, ya que se trata de un tema tratado muchas veces, pero que como digo, no parece tener una fácil solución.


No creas que eres tan buen fotografo… todo tiene su truco


Bueno ha sido un parón de 2 semanas, sin agregar ninguna nueva entrada, ha sido mas bien un descanso, para recargar energías y así tener un poco de tiempo para arreglar algunos asuntos que corrían prisa. Ahora toca ponerse las pilas de nuevo y vamos a empezar el año dando algún que otro tirón de orejas.

Bien para intentar explicar un poco mi punto de vista, vamos a utilizar imágenes de personajes mediáticos, creo que sera muy sencillo entender de esta manera el mensaje que pretendo compartir con vosotros.

Alla vamos!!!!

Bien esta mujer es Llum Barrera, esta foto pertenece a un banco de imágenes relacionado con la imagen y carteleria de una obra de teatro, ya que ella es actriz. En mi opinión un retrato natural, con gusto, bien iluminado, etc… en pocas palabras un retrato muy correcto.

Esta chica es Cristina Pedroche, en una instantánea mucho mas casual, sin tanta preparación, sin fondo, de hecho la iluminación es la del lugar no una creada y pensada para el retrato en si, posiblemente una foto que acompañaba alguna publicación menor como algún anuncio de algún programa, alguna noticia de alguna revista o algo similar.

Seguramente todavía no sabéis bien por donde voy, tranquilidad, que todo llega y cuando me empiece a explicar os daréis cuenta que las imágenes cobran sentido.

Esta es Paula Prendes, esta claro que es un posado, con luz artificial, etc.. debe pertenecer a alguna sesión de alguna revista o similar la verdad no se que finalidad tenia la serie de fotos. Tanto esta foto como la de Llum están trabajadas, por lo menos mas trabajadas que la de Cristina, eso es fácil darse cuenta y creo que todos estaremos de acuerdo. Sigamos….

Esta chica es Ana Simon, son fotos de una sesión para una conocida revista muy enfocada a los hombres por sus contenidos. Un sesión en exteriores, da la impresión que sin luz artificial, eso si maquillaje, peluquería, estilismo…

Vale tenemos 4 fotos, cada una tiene algunas características propias y algunas en común. Todas son retratos, en las que el elemento retratado esta posando… básicamente la mayoría de fotógrafos hacen eso, buscan un modelo o una modelo, le dicen como posar, preparan peluquería, luz, maquillaje, lo que haga falta y crean una imagen, digo crean porque al tener una preparación y estar todo en la medida de lo posible premeditado, se esta creando esa situación y ese momento, vamos que no ha sido fortuito. Quizás de las 4 vuelvo a repetir que las mas fortuita es la de Cristina, pero resulta que Cristina, es una chica joven, increíblemente atractiva para la mayoría, tanto mujeres como hombres si son sinceros sabrán ver la belleza natural de esa mujer. Aquí ya empezamos a tener diferencias, pues su foto es mas natural, menos trabajada, pero su belleza es superior a la de Llum, a pesar de tener una foto mas trabajada.

Pasa lo mismo con la foto de Paula, tiene trabajo, podría compararse a la de Llum, pero vuelve a ser una joven increíblemente atractiva.

Que pasa con las fotos de Ana, parecen menos laboriosas, sin luz, sin tener que trabajar un fondo, etc.. pero otra vez esta chica es preciosa, posee un atractivo que (no se me enfade nadie, lo digo con todo el respeto del mundo..) no posee ni de lejos Llum.

Bueno llegamos a una primera conclusión, las fotos de las chicas mas guapas, pueden prescindir de una mayor preparación pues se auto-compensa con la belleza de la modelo. Ahora vamos a seguir analizando las imágenes, os habéis dado cuenta que en la foto de Llum no se ve ninguno de sus atributos femeninos, cosa que no pasa en las demás, donde podemos ver o escotes o una minifalda con alguna transparencia o simplemente un perfil con una camiseta de tirantes…

Vamos a seguir… una cosa muy obvia y que de tan obvia que es, la mayoría lo habréis pasado por alto… las 4 son chicas!!! ningún chico….

Bien empecemos a poner las cartas sobre la mesa, cogemos esas cuatro fotos, en una votación popular y estoy seguro que Llum no ganaría, da igual que sea un jurado técnico, gente de a pie, simples aficionados, da igual.. que sean hombres o mujeres los que juzguen… daría igual, muy posiblemente el podio se repartiría entre las 3 jovenes, dejando a Llum fuera. Que mas dará que se hayan tenido que trabajar un fondo, una doble iluminación, que también hayan empleado maquillaje o retocado la foto, que mas dará… si la retratada no es joven, atractiva, no enseña sus sinuosas curvas… no puede ganar jamas en esta competición.

Con esto lo que quiero decir es que muchas veces una fotografía solo es buena porque presenta a una modelo o un modelo que solo por su presencia consigue que la imagen resulte llamativa, atractiva, que nos llame mas la atención, que la miremos mas detenidamente… tanto los hombres por su condición como las mujeres, gastaran mas tiempo en mirar las 3 ultimas fotos, casi sin haber observado la primera imagen.

En otras palabras, se cumple una regla de tres directa, mi foto es tan buena y atrae tanto, por lo tanto soy tan buen fotógrafo como atractiva y sugerente sea la modelo o el modelo retratado.

Mas claro aun, me pones a Ana Simon, con ese atuendo, ese peinado y ese maquillaje, en ese mismo sitio y le tiro 4 fotos con el móvil y tengo “fotones” … pero me pongas como me pongas a Llum, con equipo, iluminación, retoque,da igual … que no tendré mas que un simple retrato…Esta claro que la belleza es algo muy subjetivo, no a todos nos parece igual de atractivo lo mismo, no nos tiene porque gustar lo mismo, pero como norma general hay como unos baremos, ya en la antigua Grecia comenzaron a sacar unos patrones de belleza, que nuestra sociedad ha ido heredando con el paso del tiempo, estos se habrán ido modificando, pero el canon de belleza actual, premia a la mujer joven, atractiva, sin defectos, con buen cuerpo y poca ropa por encima de todo lo demás… véase la calidad real de la foto por poner un ejemplo.

Ahora vamos a una red social… Facebook por poner un ejemplo, cojo y le hago una foto a mi vecina, no va a pasar nada, ya me puedo haber trabajado la iluminación, el maquillaje, haber montado una historia con la localización y el estilismo, que con un poco de suerte, la foto gustara a unos pocos. Ahora tengo la ocasión de fotografiar a esta chica:

Es Sara Carbonero, una chica joven, con buena piel, unos ojos bonitos, un bonito cuerpo, etc… no! no es mi vecina… de hecho no es una chica cualquiera… vale pero solo tengo una cámara compacta… ummm quiero que mis fotos tengan éxito.. ummm dejarme pensar…

Una textura de fondo (una simple pared…), un escote, un virado de color y ya tengo esa foto que se que va a gustar, que curioso… realmente lo único complicado que he necesitado ha sido a la propia modelo, ella en si misma es la foto y sin ella la foto no vale nada, si coloco ahí a mi vecina esa foto no vale, pero si coloco a una chica diez, ya tengo un foton!

Puede parecer una exageración y de hecho aun teniendo la mayor parte del trabajo hecho por fotografiar a una modelo atractiva, se emplea igual la luz, el maquillaje,etc… se sigue trabajando la imagen para conseguir aun mas que la belleza de por si natural de la modelo, para conseguir exagerarla.

Con todo esto cada vez mas las imágenes dependen de la modelo, esto no es nada nuevo esta claro, las modelos mas cotizadas, no lo son por ser las menos agraciadas precisamente. Pero en fotografía, cada vez mas todos están recurriendo al que posiblemente sea el mejor recurso para conseguir una buena foto y que casualmente es el que menos trabajo nos da a nosotros, que es precisamente contar con una modelo espectacular!!!

De hecho, por eso decía que eran chicas, los chicos no consiguen vender tanto, la mayoría de fotógrafos emplean la figura femenina y no la masculina. Es mas fácil encontrar una bella mujer que un bello hombre, el juego que da con la ropa, es increíblemente superior en la mujer y así un largo etc de ventajas mas una herencia machista que venimos heredando desde hace decadas.

Ahora el titulo de la entrada! seguro que eres buen fotografo¿? no sera que solo fotografías chicas perfectas¿?¿? que a todas las pones con escotes y ropas ajustadas¿?¿? que aun ya siendo casi perfectas, les eliminas pequeños defectos con el retoque¿?¿?¿? mas de uno se tendría que hacer estas preguntas porque viendo los trabajos de la gran mayoría, todo el mundo esta empleando el recurso mas fácil… usar una modelo que ya de por si te de la foto!!!!! porque no se ven retratos de mujeres normales¿?¿?¿? creo que esa respuesta y muchas otras que me abordan cuando reflexiono sobre estos temas es muy muy sencilla… no eres.. no sois… no somos tan buenos fotógrafos y seguimos dependiendo de algo ajeno a nosotros, de la belleza de la modelo…


Sigo con el nuevo flujo de trabajo, RAW x2


Pues si, sigo metiendole caña al nuevo flujo de proceso y la verdad por ahora contento y con ganas de exprimir al maximo este tipo de ediciones. Se consigue mejorar mucho la toma original y eso que solo es la segunda imagen que proceso con este sistema y que son fotos tomadas por mi sin luz extra. Os dejo aqui la original y la modificada juntas para que podais juzgar vosotros mismos si merece la pena o no el cambio:


Interesante efecto para imagen publicitaria con mucho juego


Este video tutorial nos muestra un interesante método para realizar un trabajo que bien podría ser útil en imagen publicitaria, pero lo mejor es que viéndolo y entendiendo el porque de cada paso, podemos luego hacer muchas variaciones según nuestras necesidades y nuestra imaginación, algo común en la edición con photoshop u otros editores, algo de imaginación con una buena base te puede dar alas…


Original vs Edicion


Sigo con la intención de exponer las fotos originales y luego las editadas con una breve explicación del proceso realizado, si me veo con animo y conocimientos, que aun estoy muy verde miraré de hacer algún que otro procesado con tutorial completo paso a paso, pero por ahora daremos pasitos pequeños y firmes que no hay prisa.

Bueno aquí tenemos la imagen original, el problema que tuve fue la iluminación pues solo contaba con la del flash incorporado y el lugar era un interior sin apenas luz. En el momento de revisar las fotos realizadas durante la sesión, vi que esta foto tenia posibilidades gracias a la edición, así que el proceso fue el siguiente: eliminación del fondo y mejora de los negros, para tratar de tener una imagen con fondo negativo, realce de la textura con una MDE ( mascara de enfoque ) y un trabajo sobre las sombras de la cuerda para mejorar y dar realismo y algo de intensidad. Por lo demás algún ajuste de saturación y de curvas. Y este el resultado de la edición:

 


Cut Out con photoshop metodo sencillo


El método “cut out” no es mas que eliminar información de la imagen en concreto el color, pero de las zonas que nosotros queremos para así dejar quizás zonas o detalles que si mantengan el color y crear un foco de atención y muchas veces una imagen llamativa, que se utiliza mucho en publicidad.

El método en si:

1.- Duplicar capa, para no perder la original si tenemos que empezar de nuevo.

2.- Agregar una capa de ajuste blanco y negro, de esta forma dejamos la imagen en grises.

3.- Invertimos la mascara para que sea negra en vez de blanca ( ctrl + i encima de la miniatura de la mascara ).

4.- Ahora tenemos la imagen como al principio, solo nos queda escoger un pincel blanco y pintar por encima de las zonas que SI queremos con color.

5.- Obviamente si tenemos zonas que queremos en color las herramientas de selección nos pueden ser muy útiles: la varita, el lazo magnético, es cuestión de ir probando.

6.- Una vez tengamos una zona seleccionada con el método que mejor nos convenga solo tenemos que rellenar de blanco la selección ( alt +  Retroceso ).

Os dejo un par de ejemplos rápidos con fotos del baúl que no utilizo para que os hagáis una idea de la técnica:


Sigamos con la composición, donde colocar la linea del horizonte


Bien aquí tenemos una imagen de una playa, con la orilla como tema principal. Vemos zona de arena, zona de agua y cielo.

En el momento de realizar la foto, no hemos dado importancia en concreto a ninguna de la zonas o elementos de la composición, teniendo en cuenta que tenemos arena,mar y cielo puede interesarnos por algún motivo, dar mucha mas importancia y presencia a la imagen de alguno de los elementos antes mencionados.

Todo dependerá de donde coloquemos el horizonte a la hora de realizar el reencuadre de la imagen, de esta manera podremos pasar de una foto imparcial a una que se decante por alguno de los elementos.

A lo mejor nos interesa por algún motivo tener mas cielo, todo el mar pero solo algo de arena…

O por el contrario darle mas importancia a la arena sin perder el mar pero sacrificando la parte del cielo que no tiene información interesante ( el cielo a partir de las nubes puede no resultar interesante ) …

Por supuesto dependerá del objetivo de la foto, de nuestro gusto, de la temática o finalidad de la misma pero si es cierto que sin recorte alguno la imagen original se queda en “tierra de nadie” sin decantarse, con los recortes opcionales la imagen ya se decanta hacia uno u otro.

En mi caso para este ejemplo, el primer reencuadre hace la foto mas agradable e interesante, la arena fuera de la zona con agua hace que pierda fuerza la foto por eso podemos eliminar parte de la misma y centrarnos en el cielo, el mar, las nubes y la ola que están repletas de detalles y texturas que nos llamaran mas la atención.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 382 seguidores