Blog sobre fotografia digital y retoque digital de imagenes

Entradas etiquetadas como “camara

Seguimos con el repaso a la situación tras estos dos largos años de parón.


 

El otro día ya di un poco mi punto de vista sobre “el fotógrafo” o vamos a ver un poco la parte material, como están las marcas, los equipos, etc en el mundillo de la fotografía.
Si bien cuando decidí parar todo y bajarme del tren, pues no me gustaba la dirección que había tomado entre otros motivos, las opciones eran muy similares teniendo a dos grandes marcas como referentes y el resto siguiendo su estela (si por supuesto hablo de Canon y Nikon..),ahora tenemos el mismo panorama pero con algunos actores secundarios que piden a gritos su papel protagonista.

Por una parte tenemos a Sony montando sensores para otras marcas y con una maquina en el mercado que nada tiene que envidiar a Canon o Nikon, estoy hablando de la SONY A7 y sus diferentes versiones.

Una full frame de unas prestaciones increíbles, un tamaño de compacta y con un precio entre comillas “comedido” (nos vamos a unos 1700€ para tener un cuerpo full frame y una lente zoom versátil).

 

2014-4a 2014-4b

Por otra parte tenemos a Pentax (Ricoh) que quiere su trozo de pastel y esta apostando muy fuerte, de hecho en los TIPA2014 acaba de obtener el premio a la mejor DSRL del mercado con su nuevo buque insignia (a falta de FF por parte de la marca) la K3.
24mpx con simulador de filtro de paso bajo, doble ranura para tarjeta de memoria, cuerpo estabilizado, sellado y en el que la marca ha apostado fuerte por mejorar el sistema de enfoque, con un precio eso si, cada vez mas similar al de la competencia en la misma categoría (punto en contra, pues Pentax siempre se había caracterizado por ofrecer mejores equipos a precios mas asequibles, pero esta claro que si consiguen igualar o mejorar el coste debe ascender y pronto ya no podrán jugar esa carta).

2014-4d 2014-4c

Y donde nos deja a los dos gigantes esta situación, pues como comentaba al principio, exactamente en el mismo lugar. Siguen siendo los referentes, los que mas equipos venden, los que los profesionales deciden elegir y motivos por supuesto no les faltan.

Canon ha conseguido un equipo que a mi entender es una navaja suiza de muy buena calidad con su Full Frame 6d.
Tenemos un equipo profesional por unos 2000€ (con el 24-105mm), con un sensor que ha demostrado buen rendimiento,20mpx, aguantando el tipo al subir alto la ISO, con una comunidad de usuarios que aseguran un buen soporte con el conocido Magic Lantern y en definitiva un equipo de referencia, el cual como decía, apenas sube algo el precio por ejemplo de una K3.
De hecho, seguramente en algún momento, sea mi apuesta y cambie de equipo para pasarme a Canon por motivos de video.

2014-4e

Nikon, el otro actor principal, tiene en el mercado su D600, que sobre los papeles posee características como para estar ligeramente por encima de la 6D (salvo en cuestiones de video) pero la marca, en su feroz lucha por conseguir ventas, ha visto empañada su trayectoria, el modelo salio con un error grave, que produjo un aluvión de criticas, devoluciones,etc… hasta el punto que la marca esta actualmente realizando sustituciones de sus cuerpos D600 por el modelo D610 que no es mas que el mismo modelo con el error solucionado.

2014-4f
Así pues resumiendo, apenas ha cambiado nada, sigue el binomio de fuerza Canon-Nikon (en mi opinión el primero para video y el segundo para foto),siguiendo ahora mas de cerca las otras marcas, Sony por calidad apunta muy alto y Pentax esta consiguiendo mejorar ventas y colocarse como un referente, sin duda este TIPA2014 ayudara.

En próximas entradas analizaremos estos equipos y veremos que tienen perfiles de usuarios a mi modo de entender muy marcados. Esta claro que todas hacen lo mismo, pero muy probablemente el visor electrónico de la A7 y su visor electrónico, echara atrás a algunos profesionales prefiriendo un cuerpo “de verdad”. Pentax por su parte al no tener Full Frame, juega otra liga, donde los rivales son duros y tienen mayor presencia y cuota de mercado, su punto mas flojo es el video pero su precio y prestaciones hacen de esta K3 un caballo ganador, solo que nadie apuesta por el.

Es por eso, que cada día se hace un poco mas complicado saber que equipo necesitamos o cual se adaptara mejor a nuestra forma de entender la imagen.
Siempre habrá quien dirá que el equipo no importa, bueno… cada uno es libre de opinar, pero si quieres calidad el equipo es vital, ya no solo el cuerpo (quizás de menos peso en la ecuación de lo que muchos creen…) sino la inversión en ópticas, en luz, etc.
Siempre lo digo, en cualquier red social de fotografiá, que disponga de algún modo de ranking realista (y esto lo digo por fotoplatino… que es un caso a parte…), las mejores fotos suelen coincidir casi siempre con equipos full frame, ópticas fijas y luminosas, etc.

De todo esto iremos hablando poco a poco, analizaremos modelos, hablaremos de la importancia de los mismos y algo que me despierte un especial interés, le daremos un punto de vista distinto al que estamos acostumbrados a ver en las redes sociales y paginas de información. No veremos los equipos, destacando sus prestaciones y por lo tanto alabando lo que podemos hacer con ellos, sino que haremos lo contrario, veremos lo que no podemos hacer con ellos, de esta forma por eliminación sabremos que equipo nos conviene.


Por esto no quiero ser fotógrafo


Pues por desgracia, desde el otro día que escribí una primera  toma de contacto para ver un poco como estaba el panorama de la fotografía, ha sucedido un hecho que corrobora un poco la sensación que tengo y que creo que algunos compartimos. Voy a tratar de explicarlo lo mejor que pueda:

Un fotógrafo de aquí de la isla, lo llamare “x” porque bastante publicidad se esta ganando ya con todo el tema, publicó hace unos días una lista de fotógrafos con los cuales recomendaba trabajar, pues tenían buen trato, eran profesionales, etc y otra lista en la cual recomendaba NO trabajar con ellos, por justo los motivos contrarios.

Bien esa lista, se publicó en un grupo privado de la red social Facebook y por suerte o por desgracia, se filtró fuera del grupo. Como era de esperar estaba en la lista NEGRA!! (la negra es la que NO recomienda y la blanca la que si… ).

1544514_10203959212160324_5238806637915575416_n* Prefiero solo mostrar mi nombre y no el del resto de fotógrafos por respeto.

Bueno para mi la verdad fue una sorpresa y no tardé ni un segundo en colgar en mi red social dicha lista y agradecer al fotógrafo “x” que la confeccionó, la mención que me hacia, un poco de forma irónica, porque admitámoslo, a ninguno nos hace gracia este tipo de gestos y mas las maneras en las que se hizo.

Por supuesto acepto críticas, solo faltaría eso… aunque sean publicas, la gente es libre de opinar y decir “tus fotos son malísimas” y yo pues sentiré rabia,decepción, impotencia y muchas otras cosas pero no me quedara otra que aceptarlo, porque se perfectamente que mis fotos a mucha gente no gustan y eso es así. Y si fuese solo eso casi no habría habido problema, aunque las formas sigo pensando que no son las correctas por hacerlo en un medio privado (para mi es criticar a la espalda pero bueno…).

¿Donde veo el verdadero problema? por una parte se puso en tela de juicio mi trato para con las modelos, eso ya no me parece justo sinceramente por ahí no paso. Jamás he tenido un problema, siempre he sido respetuoso y educado y si aun así hubiese tenido algún problema con alguien, me encataría que se pusiera en contacto conmigo y trataría de solventarlo lo antes posible porque a día de hoy pienso que nunca lo he tenido y no puedo pedir perdón si no tengo conocimiento de haber hecho algo mal, eso lo primero y para mi lo que más me molestó, lejos de criticar mi trabajo que se me critique a mi y mi forma de actuar con los model@s.

Por otra parte, coincide que de ese grupo de donde partieron las criticas y por el que se confecciono la lista, no he trabajado con nadie, es decir no me conocen en persona, ni han trabajado conmigo, por lo que considero que las opiniones vertidas encima son solo suposiciones y/o rumores como mucho, pero ya lo hice en la redes sociales y aquí de nuevo, invito a cualquier persona que tenga una queja o un problema conmigo a hacérmelo saber y no tendré reparo en poner todos mis medios para reparar el daño causado,si es que lo hubiese.

Así que resumiendo, gente que no me conoce de nada, me ha juzgado sin yo saberlo y me ha colgado una serie de adjetivos, que me han colocado en una “lista negra” de fotógrafos con los cuales no es conveniente trabajar, encima lo han hecho de forma anónima (si tienes algo que decir y crees en ello, que menos que dar la cara…) y con la intención de que no saliese a la luz, de hecho después de la filtración la lista se borró ( otro tremendo error, pues pienso que si no has hecho nada malo no deberías haberla borrado, al haberlo hecho creo que te has dado cuenta de tu error, pero también creo que es tarde ya… ).

¿ofendido? Pues la verdad es que si, me gustaría saber quien y que dijo y poder así rebatirlo, si luego tiene razón pues sin problemas pero al menos tener la opción a defenderme.

Ya se lo dije a el, en un juicio el acusado debe tener opción a defensa o en vez de un juicio se convierte en una ejecución…. y claro los que forman esa lista no se lo han tomado bien:

10269402_287133898115649_4774866971405409478_n

* Recorte en prensa donde se hacen eco de lo sucedido (Ultima Hora Mallorca)
2014-3

Enlace a la noticia en una web

Para resumir, el gremio, incluyo fotógrafos,modelos,equipos de ayudantes,etc… esta corrompido por un ambiente que es de todo menos sano. Rumores, acusaciones,criticas…Es un ambiente que no beneficia a nadie, pero como todos actúan de forma egoísta pasa lo que pasa.

Siempre me he querido mantener al margen de todos… por eso ningún otro fotógrafo me conoce, no me gusta el ambiente que hay y mientras eso no cambie mi lugar es el anonimato. Quizás esa sea también una de las cosas que mas me ha molestado. No quiero estar en una lista, pero es que no quiero ni estar en la negra ni en la blanca, no quiero aparecer en grupos de fotógrafos o que se me relacione con ellos, simplemente quiero ser yo, un fotógrafo anónimo al que le gusta lo que hace y que esta decidido a mejorar y mejorar, y para ello creo que es necesario y sumamente importante tomar mi propio camino, sin pertenecer a ningún grupo y mantener un anonimato que salvo este lamentable suceso había conseguido mantener.

¿Qué por qué deje la cámara? Pues por estos motivos en parte, no quiero que se me cuelgue la etiqueta de fotógrafo sin esa etiqueta conlleva todo lo arriba expuesto, me niego, prefiero no ser nada y esa es mi intención, seguir sin ser nada.


Y despues de dos años, como sigue el panorama ¿?


Bueno pues como ya comente hace un par de días, mi intención es recuperar la sana costumbre de escribir en el blog.

Lo primero os quiero dar las gracias a todos, pues para mi sorpresa el blog aun tiene visitas a pesar del largo parón que ha sufrido.

Lo segundo es comentar que aunque no haya escrito nada, no significa que no haya hecho nada, he seguido de cerca del mundo de la imagen y como bien sabéis los que me conocéis o seguís el blog, me sigo centrando mucho en la post-producción de imágenes.

La parte buena quizás sea esa precisamente, el que a pesar de dejar la cámara y el blog, solo ha sido una pausa y he mantenido cierto contacto.

La parte mala es que desde la distancia he podido ver los motivos por los que decidí colgar la cámara y dejar el blog y por desgracia, lejos de haber desaparecido estos se han hecho mas visibles.

La sensación es que el mercado laboral tanto a nivel de demanda como de oferta esta saturado, la crisis ha golpeado muy duro y se han activado muchos mecanismos al mismo tiempo que han creado un ecosistema muy diferente al de hace unos años en el mundo profesional de la imagen.

Por una parte tal como se veía venir, las cámaras han llegado a todos los públicos, cámaras muy capaces de solventar muchos trabajos.

Por otra parte, la gente a falta de recursos (sobre todo económicos, dichosa crisis…) se ha visto obligada a adaptarse y buscarse la vida, son muchos los trabajos de foto fija que a día de hoy hace un familiar, un amigo, etc… Si bien es cierto esto también pasaba antes, pero ahora se ha acentuado muchísimo mas, si el trabajo te puede salir gratis mejor que mejor piensan los clientes, y si no puede ser gratis, al menos si barato.. y la lucha de precios ha llegado a limites absurdos.

Cupones de Grouponupon, fotógrafos amateur, modelos que salen desde debajo de las piedras….Esto ya parece un circo en algunos aspectos y una lucha de gladiadores en otros…

Imagen

Yo comente en su día que para mi el sector necesitaba tocar fondo, hundirse del todo y entonces imagine que se produciría una limpieza, de la cual solo quedarían los verdaderos profesionales, habiendo abandonado el resto el sector debido a la imposibilidad de salir adelante económicamente.

Esto aun no ha sucedido del todo, pero si que parece ser que poco a poco sucederá y que vamos en esa dirección sin remedio, una pena pero me mantengo en la necesidad de que ocurra y empezar de cero como ha pasado en otros muchos sectores que por comodidad no se habían adaptado a los tiempos que corren.

Imagen

Enlace a noticia: http://www.xatakafoto.com/opinion/los-200-millones-de-usuarios-de-instagram-y-el-intrusismo-columna-de-opinion

Son muchos los medios que forma intermitente hablan sobre este tema, cada uno con su punto de vista y parece ser que sin conseguir llegar a un acuerdo global, favoreciendo que haya división entre el propio colectivo, donde algunos apuestan por jóvenes noveles con ganas de comerse el mundo defendiendo que la calidad del trabajo es la única que debe ser valorada y otros que hablan de intrusismo, competencia desleal, etc.

Imagen

Enlace a noticia: http://www.quesabesde.com/noticias/fotografia-de-bodas-bodaf-andres-parro_11571

En próximos artículos hablaremos mas a fondo sobre el tema y dejo abierto para que podáis comentar y ver que opinión tenéis vosotros, ya que se trata de un tema tratado muchas veces, pero que como digo, no parece tener una fácil solución.


Se rien de nosotros…. y tontos somos de caer


Vamos con otra pataleta, pero esta creo que merecida y con toda la razón del mundo!!!

El mundo de la fotografía depende de muchos factores, aquí ya he comentado varias veces que el material que emplea el fotógrafo es importante, por mucho que un gran porcentaje de fotógrafos defienda que el equipo no hace las fotos, hemos podido ver y reflexionar que no las hace, pero ayuda a que estas sean mejores.

Es como el típico dicho de que el dinero no hace la felicidad, muchos estarán de acuerdo, quizás los mas románticos y menos realistas, pero son muchos los que piensan con los pies en el suelo y al oír ese tipo de dichos contestan “el dinero no la hace, pero ayuda o la compra… “, creo que ni lo uno ni lo otro, pero si en mis manos tuviese una cámara mejor mis fotos serian mejores, por las menores limitaciones que tendría solo para empezar.

Bueno tras la breve introducción, vamos un poco al tema que tenemos entre manos….

En todos los blogs y paginas de fotografía se viene hablando en los últimos días de los movimientos de las marcas en cuanto a novedades, tenemos por una parte la feria CES 2012, en la cual se han presentado muchos modelos nuevos y tenemos las dos principales marcas, Canon y Nikon, que han presentado sus nuevos buques insignias. Por un lado tenemos la Canon 1D X y por otro tenemos la Nikon D4… ambos son cuerpos de mas de 6000€ de precio estimado.

Sus modelos predecesores, con cuerpos con un precio de entre 2500 y 4500€ y características similares, tienen ya varios años en el mercado y siguen teniendo ventas como equipos nuevos, de hecho en el mercado de segunda mano aun mucha gente vende equipo para comprar ese tipo de cuerpos o simplemente ya los tiene y vende por el hecho de renovar pero es el mismo equipo.

Ahora la cuestión es… voy a tocar Canon, pero se puede trasladar a Nikon sin problema alguno.. de una 5D mark II a esta nueva 1D x, se justifican en las novedades esos cambios de precio¿? a los pocos días salta la noticia de un problema de incompatibilidad de objetivos con la nueva Canon, en las redes sociales gente ya pensando en adquirir dicho modelo, sin tener aun pruebas reales de su rendimiento. En los foros anuncios de ventas de equipo para adquirir la novedad… y luego me tengo que creer que el equipo no es importante¿?

Pero la cuestión es, que justifica ese aumento de precio. El peso es similar, la capacidad para trabajar ISO alto¿? algunas novedades de Fuji, no voy a entrar en el tema ahora están saltando a los primeros puestos en comentarios por superar a cámaras de muchísimo mas presupuesto… así podría estar con un largo etc de argumentos que me llevan a pensar que de la 1D X a la 5D Mark II, la diferencia real es el precio pero no tengo tan claro que este justificado el mismo.

Las marcas, cada vez que hacen un anuncio de un nuevo equipo, no tardan ni escatiman recursos en señalar todas las supuestas “nuevas” bondades de sus equipos, suben las velocidades de ráfagas, en teoría el ISO “útil” es mayor, etc.. pero a la hora de la verdad apenas han conseguido avances reales, son como simples revisiones de detalles que ya se sabia desde hace tiempo que se podrían mejorar en un futuro, de hecho muchos modelos salen con infinidad de errores que luego hay que solventar por medio de actualizaciones de firmware.

Vamos a ir un poco mas allá… Sigamos con el caso Canon, me gasto mas de 1000€ en una cámara, me tengo que mover para actualizar su firmware para conseguir alguna pequeña mejora o mas bien para arreglar algún defecto.. pero luego resulta que si indago un poco por internet, navegando navegando, me encuentro con la existencia de un firmware alternativo que esta vez si, a parte de eliminar esos errores, amplia y de que manera, las opciones y prestaciones de mi cámara…

Se rien de nosotros y nosotros caemos como tontos… Me viene a la cabeza un termino que no hace mucho estaba en boca de muchos “obsolescencia

Yo entiendo que de una cámara de 300€ a una cámara de 2500€, haya una diferencia abismal y sea una compra casi obligada para cualquier fotógrafo que tenga en mente ganar dinero con sus fotos, pero de una cámara de 2500 a una de 6000€ que apenas me va a aportar nada¿? cuando en el primer caso son 2000€ de diferencia y el cambio es abismal pero en el segundo con mas de 3000€ de diferencia y solo para pequeñas mejoras¿?¿?¿? No seria mejor seguir con el cuerpo de dos mil y adquirir una buena lente¿?

Esto no solo ocurre con el equipo físico, que pasa por ejemplo con el software¿? Tenemos la ultima versión de Photoshop cs6, la comparamos con la versión que muchos empleamos, la cs5 y que tenemos de nuevo.. el color del interface?¿ un blur que simula un poco mejor la apertura de diafragma¿? y algunos pequeños detalles mas que realmente no van a cambiar mi trabajo en nada o casi nada… y eso me tiene que costar los 1000€ que vale una licencia¿?

Así podríamos seguir sin problemas… pero creo que voy a parar aquí y que cada uno lo piense un rato por su cuenta y analice su caso en particular, luego observe a su alrededor y estoy seguro que a mas de uno le resultara familiar la situación y la reflexión…


Para empezar el año con buenas vibraciones….toma una foto


Antes de empezar de forma oficial a actualizar con noticias de nuevas cámaras, objetivos, etc… quería poner este video que vi hace unas semanas y que la verdad me llamo poderosamente la atención, vamos a ver primero el video y luego comentamos la jugada:

 

Bueno como veréis un video de esos virales, mezcla de experimento social y publicidad enmascarada, salvo que en este caso parece ser que se trata simplemente de comprobar como se comportan las personas cuando vez una cámara de fotos con un mensaje tan simple como “haz una foto”… grabado desde cerca, vemos como la gente no desconfía, se anima, participa, incluso algunos sacan buenas fotos. Lo bonito de esto es que nadie duda que pueda ser algo malo, nadie ve en tomar una fotografía, en muchos casos implica a mas de una persona y podemos ver como les arrancan algunas sonrisas.

Esta claro que no vas a poner en esa caja de pizzas una cámara de 1000€, pero cualquiera podría haber pensado pues ya que esta ahí, me la llevo y es mía. Lo que pasa es que muchas veces pre-juzgamos a las personas y a su naturaleza y creemos que van a optar por hacer algo malo antes que algo bueno. Es como si pones un bol de caramelos en la calle y los regalas, la gente desconfiara y no los aceptara y ojo porque me parece bien no aceptarlos, pero es la lectura que podemos sacar a día de hoy de la sociedad en general, no nos podemos fiar de nadie y luego cuando pasan estas cosas es como un soplo de aire fresco que te indica que no todo esta perdido, que la gente en el fondo no quiere problemas, no quiere cosas “malas” y le basta con algo tan simple como tomar una fotografía para durante unos segundos desconectar de la realidad social que vivimos, sonreír, buscar algo bonito a tu alrededor y capturarlo en una imagen… sin duda este video me gusta!!!

Y como no quiero que se acabe tan pronto una entrada de buen rollo ( que no abundan la verdad… ) vamos con otro video, un poco de humor sobre el mundo Photoshop:


Swivi de cerca… pero creo que llega tarde


Y que es este gadget con este nombre tan particular¿? Pues ni mas ni menos que un añadido para cámaras reflex que nos hará olvidarnos de nuestras viejas pantallas LCD incorporadas y nos adentrara en el mundo de las “grandes” pantallas y sus posibilidades en cuanto a revisión de imágenes, en cuanto a opciones para ver desde ángulos complicados que estamos haciendo con la cámara, etc.

Si es un monitor de 5’6 pulgadas, que se coloca en un lateral de la cámara y que posee un mecanismo abatible que le da total libertad de movimientos.

La conexión se realiza mediante puerto HDMI y en su web se anuncia como un gadget pensado para cámaras Canon, de hecho la alimentación del monitor puede ser gracias a una batería de Canon o con un adaptador por pilas.

Posee una serie de controles táctiles en la propia pantalla y mando a distancia y su precio aun esta por conocer.

¿Por que digo que llega tarde? Bueno en otras ocasiones hemos hablado de los binomios “cámara – telefono móvil” o “cámara – tablet”, somos muchos los que coincidimos en la necesidad de tener una pantalla mayor que la propia de la cámara para conseguir visualizar de una forma mas correcta las tomas realizadas, porque al fin y al cabo hasta que no vemos lo que tenemos con claridad no sabemos si estamos cometiendo algún error que pueda estar estropeando nuestro trabajo.

El problema de este tipo de gadgets si es que proliferan, es que esos binomios de los que hemos hablado dan mucho juego y solo están pendientes de mejoras a nivel software para crear una mayor compatibilidad entre los periféricos, por ejemplo tener una cámara y poder “jugar” con la cámara conectada a un Ipad ya nos podría realizar ese trabajo de visualización y algunos extras, como aprovechar la conexión para mandar archivos, editar las fotos en el Ipad y un largo etc.

Claro para la toma en si perdemos las ventajas de tener esa pantalla tan grande y flexible, pero me pregunto si realmente durante la toma necesitamos ese tamaño, creo que una pantalla de 3″ abatible puede servirnos para poder realizar por ejemplo esas tomas con ángulos complicados en los que no hay otra forma de realizar la composición.

De esa forma eliminamos el peso extra que supondría este monitor, no aumentamos el tamaño de la cámara con la consiguiente perdida de agilidad y espacio necesario para la misma, etc.

Quiero decir que creo que llega tarde y a cubrir un hueco que no mucha gente va a necesitar, viendo el tamaño y los controles táctiles no va a ser un gadget económico, me parece que preferiría sin dudarlo un Ipad y esperar a que vayan mejorando las aplicaciones entre cámara y tablet o un móvil si me apuras, que dan mas juego y opciones para realizar algo similar. De hecho con una tablet que nos permita control y live-view por cable o por conexión inalambrica con una cámara creo que sera el camino por el que se decidan la mayoría de fabricantes.

Os dejo con un video para que veáis en movimiento de que hablo:


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 393 seguidores