Blog sobre fotografia digital y retoque digital de imagenes

Entradas etiquetadas como “camara

Y despues de dos años, como sigue el panorama ¿?


Bueno pues como ya comente hace un par de días, mi intención es recuperar la sana costumbre de escribir en el blog.

Lo primero os quiero dar las gracias a todos, pues para mi sorpresa el blog aun tiene visitas a pesar del largo parón que ha sufrido.

Lo segundo es comentar que aunque no haya escrito nada, no significa que no haya hecho nada, he seguido de cerca del mundo de la imagen y como bien sabéis los que me conocéis o seguís el blog, me sigo centrando mucho en la post-producción de imágenes.

La parte buena quizás sea esa precisamente, el que a pesar de dejar la cámara y el blog, solo ha sido una pausa y he mantenido cierto contacto.

La parte mala es que desde la distancia he podido ver los motivos por los que decidí colgar la cámara y dejar el blog y por desgracia, lejos de haber desaparecido estos se han hecho mas visibles.

La sensación es que el mercado laboral tanto a nivel de demanda como de oferta esta saturado, la crisis ha golpeado muy duro y se han activado muchos mecanismos al mismo tiempo que han creado un ecosistema muy diferente al de hace unos años en el mundo profesional de la imagen.

Por una parte tal como se veía venir, las cámaras han llegado a todos los públicos, cámaras muy capaces de solventar muchos trabajos.

Por otra parte, la gente a falta de recursos (sobre todo económicos, dichosa crisis…) se ha visto obligada a adaptarse y buscarse la vida, son muchos los trabajos de foto fija que a día de hoy hace un familiar, un amigo, etc… Si bien es cierto esto también pasaba antes, pero ahora se ha acentuado muchísimo mas, si el trabajo te puede salir gratis mejor que mejor piensan los clientes, y si no puede ser gratis, al menos si barato.. y la lucha de precios ha llegado a limites absurdos.

Cupones de Grouponupon, fotógrafos amateur, modelos que salen desde debajo de las piedras….Esto ya parece un circo en algunos aspectos y una lucha de gladiadores en otros…

Imagen

Yo comente en su día que para mi el sector necesitaba tocar fondo, hundirse del todo y entonces imagine que se produciría una limpieza, de la cual solo quedarían los verdaderos profesionales, habiendo abandonado el resto el sector debido a la imposibilidad de salir adelante económicamente.

Esto aun no ha sucedido del todo, pero si que parece ser que poco a poco sucederá y que vamos en esa dirección sin remedio, una pena pero me mantengo en la necesidad de que ocurra y empezar de cero como ha pasado en otros muchos sectores que por comodidad no se habían adaptado a los tiempos que corren.

Imagen

Enlace a noticia: http://www.xatakafoto.com/opinion/los-200-millones-de-usuarios-de-instagram-y-el-intrusismo-columna-de-opinion

Son muchos los medios que forma intermitente hablan sobre este tema, cada uno con su punto de vista y parece ser que sin conseguir llegar a un acuerdo global, favoreciendo que haya división entre el propio colectivo, donde algunos apuestan por jóvenes noveles con ganas de comerse el mundo defendiendo que la calidad del trabajo es la única que debe ser valorada y otros que hablan de intrusismo, competencia desleal, etc.

Imagen

Enlace a noticia: http://www.quesabesde.com/noticias/fotografia-de-bodas-bodaf-andres-parro_11571

En próximos artículos hablaremos mas a fondo sobre el tema y dejo abierto para que podáis comentar y ver que opinión tenéis vosotros, ya que se trata de un tema tratado muchas veces, pero que como digo, no parece tener una fácil solución.


Se rien de nosotros…. y tontos somos de caer


Vamos con otra pataleta, pero esta creo que merecida y con toda la razón del mundo!!!

El mundo de la fotografía depende de muchos factores, aquí ya he comentado varias veces que el material que emplea el fotógrafo es importante, por mucho que un gran porcentaje de fotógrafos defienda que el equipo no hace las fotos, hemos podido ver y reflexionar que no las hace, pero ayuda a que estas sean mejores.

Es como el típico dicho de que el dinero no hace la felicidad, muchos estarán de acuerdo, quizás los mas románticos y menos realistas, pero son muchos los que piensan con los pies en el suelo y al oír ese tipo de dichos contestan “el dinero no la hace, pero ayuda o la compra… “, creo que ni lo uno ni lo otro, pero si en mis manos tuviese una cámara mejor mis fotos serian mejores, por las menores limitaciones que tendría solo para empezar.

Bueno tras la breve introducción, vamos un poco al tema que tenemos entre manos….

En todos los blogs y paginas de fotografía se viene hablando en los últimos días de los movimientos de las marcas en cuanto a novedades, tenemos por una parte la feria CES 2012, en la cual se han presentado muchos modelos nuevos y tenemos las dos principales marcas, Canon y Nikon, que han presentado sus nuevos buques insignias. Por un lado tenemos la Canon 1D X y por otro tenemos la Nikon D4… ambos son cuerpos de mas de 6000€ de precio estimado.

Sus modelos predecesores, con cuerpos con un precio de entre 2500 y 4500€ y características similares, tienen ya varios años en el mercado y siguen teniendo ventas como equipos nuevos, de hecho en el mercado de segunda mano aun mucha gente vende equipo para comprar ese tipo de cuerpos o simplemente ya los tiene y vende por el hecho de renovar pero es el mismo equipo.

Ahora la cuestión es… voy a tocar Canon, pero se puede trasladar a Nikon sin problema alguno.. de una 5D mark II a esta nueva 1D x, se justifican en las novedades esos cambios de precio¿? a los pocos días salta la noticia de un problema de incompatibilidad de objetivos con la nueva Canon, en las redes sociales gente ya pensando en adquirir dicho modelo, sin tener aun pruebas reales de su rendimiento. En los foros anuncios de ventas de equipo para adquirir la novedad… y luego me tengo que creer que el equipo no es importante¿?

Pero la cuestión es, que justifica ese aumento de precio. El peso es similar, la capacidad para trabajar ISO alto¿? algunas novedades de Fuji, no voy a entrar en el tema ahora están saltando a los primeros puestos en comentarios por superar a cámaras de muchísimo mas presupuesto… así podría estar con un largo etc de argumentos que me llevan a pensar que de la 1D X a la 5D Mark II, la diferencia real es el precio pero no tengo tan claro que este justificado el mismo.

Las marcas, cada vez que hacen un anuncio de un nuevo equipo, no tardan ni escatiman recursos en señalar todas las supuestas “nuevas” bondades de sus equipos, suben las velocidades de ráfagas, en teoría el ISO “útil” es mayor, etc.. pero a la hora de la verdad apenas han conseguido avances reales, son como simples revisiones de detalles que ya se sabia desde hace tiempo que se podrían mejorar en un futuro, de hecho muchos modelos salen con infinidad de errores que luego hay que solventar por medio de actualizaciones de firmware.

Vamos a ir un poco mas allá… Sigamos con el caso Canon, me gasto mas de 1000€ en una cámara, me tengo que mover para actualizar su firmware para conseguir alguna pequeña mejora o mas bien para arreglar algún defecto.. pero luego resulta que si indago un poco por internet, navegando navegando, me encuentro con la existencia de un firmware alternativo que esta vez si, a parte de eliminar esos errores, amplia y de que manera, las opciones y prestaciones de mi cámara…

Se rien de nosotros y nosotros caemos como tontos… Me viene a la cabeza un termino que no hace mucho estaba en boca de muchos “obsolescencia

Yo entiendo que de una cámara de 300€ a una cámara de 2500€, haya una diferencia abismal y sea una compra casi obligada para cualquier fotógrafo que tenga en mente ganar dinero con sus fotos, pero de una cámara de 2500 a una de 6000€ que apenas me va a aportar nada¿? cuando en el primer caso son 2000€ de diferencia y el cambio es abismal pero en el segundo con mas de 3000€ de diferencia y solo para pequeñas mejoras¿?¿?¿? No seria mejor seguir con el cuerpo de dos mil y adquirir una buena lente¿?

Esto no solo ocurre con el equipo físico, que pasa por ejemplo con el software¿? Tenemos la ultima versión de Photoshop cs6, la comparamos con la versión que muchos empleamos, la cs5 y que tenemos de nuevo.. el color del interface?¿ un blur que simula un poco mejor la apertura de diafragma¿? y algunos pequeños detalles mas que realmente no van a cambiar mi trabajo en nada o casi nada… y eso me tiene que costar los 1000€ que vale una licencia¿?

Así podríamos seguir sin problemas… pero creo que voy a parar aquí y que cada uno lo piense un rato por su cuenta y analice su caso en particular, luego observe a su alrededor y estoy seguro que a mas de uno le resultara familiar la situación y la reflexión…


Para empezar el año con buenas vibraciones….toma una foto


Antes de empezar de forma oficial a actualizar con noticias de nuevas cámaras, objetivos, etc… quería poner este video que vi hace unas semanas y que la verdad me llamo poderosamente la atención, vamos a ver primero el video y luego comentamos la jugada:

 

Bueno como veréis un video de esos virales, mezcla de experimento social y publicidad enmascarada, salvo que en este caso parece ser que se trata simplemente de comprobar como se comportan las personas cuando vez una cámara de fotos con un mensaje tan simple como “haz una foto”… grabado desde cerca, vemos como la gente no desconfía, se anima, participa, incluso algunos sacan buenas fotos. Lo bonito de esto es que nadie duda que pueda ser algo malo, nadie ve en tomar una fotografía, en muchos casos implica a mas de una persona y podemos ver como les arrancan algunas sonrisas.

Esta claro que no vas a poner en esa caja de pizzas una cámara de 1000€, pero cualquiera podría haber pensado pues ya que esta ahí, me la llevo y es mía. Lo que pasa es que muchas veces pre-juzgamos a las personas y a su naturaleza y creemos que van a optar por hacer algo malo antes que algo bueno. Es como si pones un bol de caramelos en la calle y los regalas, la gente desconfiara y no los aceptara y ojo porque me parece bien no aceptarlos, pero es la lectura que podemos sacar a día de hoy de la sociedad en general, no nos podemos fiar de nadie y luego cuando pasan estas cosas es como un soplo de aire fresco que te indica que no todo esta perdido, que la gente en el fondo no quiere problemas, no quiere cosas “malas” y le basta con algo tan simple como tomar una fotografía para durante unos segundos desconectar de la realidad social que vivimos, sonreír, buscar algo bonito a tu alrededor y capturarlo en una imagen… sin duda este video me gusta!!!

Y como no quiero que se acabe tan pronto una entrada de buen rollo ( que no abundan la verdad… ) vamos con otro video, un poco de humor sobre el mundo Photoshop:


Swivi de cerca… pero creo que llega tarde


Y que es este gadget con este nombre tan particular¿? Pues ni mas ni menos que un añadido para cámaras reflex que nos hará olvidarnos de nuestras viejas pantallas LCD incorporadas y nos adentrara en el mundo de las “grandes” pantallas y sus posibilidades en cuanto a revisión de imágenes, en cuanto a opciones para ver desde ángulos complicados que estamos haciendo con la cámara, etc.

Si es un monitor de 5’6 pulgadas, que se coloca en un lateral de la cámara y que posee un mecanismo abatible que le da total libertad de movimientos.

La conexión se realiza mediante puerto HDMI y en su web se anuncia como un gadget pensado para cámaras Canon, de hecho la alimentación del monitor puede ser gracias a una batería de Canon o con un adaptador por pilas.

Posee una serie de controles táctiles en la propia pantalla y mando a distancia y su precio aun esta por conocer.

¿Por que digo que llega tarde? Bueno en otras ocasiones hemos hablado de los binomios “cámara – telefono móvil” o “cámara – tablet”, somos muchos los que coincidimos en la necesidad de tener una pantalla mayor que la propia de la cámara para conseguir visualizar de una forma mas correcta las tomas realizadas, porque al fin y al cabo hasta que no vemos lo que tenemos con claridad no sabemos si estamos cometiendo algún error que pueda estar estropeando nuestro trabajo.

El problema de este tipo de gadgets si es que proliferan, es que esos binomios de los que hemos hablado dan mucho juego y solo están pendientes de mejoras a nivel software para crear una mayor compatibilidad entre los periféricos, por ejemplo tener una cámara y poder “jugar” con la cámara conectada a un Ipad ya nos podría realizar ese trabajo de visualización y algunos extras, como aprovechar la conexión para mandar archivos, editar las fotos en el Ipad y un largo etc.

Claro para la toma en si perdemos las ventajas de tener esa pantalla tan grande y flexible, pero me pregunto si realmente durante la toma necesitamos ese tamaño, creo que una pantalla de 3″ abatible puede servirnos para poder realizar por ejemplo esas tomas con ángulos complicados en los que no hay otra forma de realizar la composición.

De esa forma eliminamos el peso extra que supondría este monitor, no aumentamos el tamaño de la cámara con la consiguiente perdida de agilidad y espacio necesario para la misma, etc.

Quiero decir que creo que llega tarde y a cubrir un hueco que no mucha gente va a necesitar, viendo el tamaño y los controles táctiles no va a ser un gadget económico, me parece que preferiría sin dudarlo un Ipad y esperar a que vayan mejorando las aplicaciones entre cámara y tablet o un móvil si me apuras, que dan mas juego y opciones para realizar algo similar. De hecho con una tablet que nos permita control y live-view por cable o por conexión inalambrica con una cámara creo que sera el camino por el que se decidan la mayoría de fabricantes.

Os dejo con un video para que veáis en movimiento de que hablo:


Otra vuelta de tuerca a si importa el equipo


El otro día hable sobre la polémica de si la cámara importa en relación a la calidad de las fotos que realizamos, bajo mi punto de vista CLARO que importa pero como casi todo en esta vida, con matices…

Pues bien teníamos por un lado el tener bien educada la mirada que no guardaba relación con la calidad del equipo, por otro lado la originalidad que tampoco la guardaba, el que el elemento a fotografiar sea de por sí “bonito” también ayuda bastante y tampoco guarda relación con la calidad de nuestro equipo, estos eran algunos de esos matices que dan la razón a los que defienden que el equipo no importa….

Pero ya he dejado claro que en mi opinión si importa… Pongamos por caso que esas premisas se cumplen pero tengo que tomar mis fotos con una cámara de iniciación y con la lente “kitera”, pues voy a estar limitado por la apertura de la lente, el ISO real que voy a poder utilizar, la velocidad de sincronización con flashes y un largo etc… Importa o no importa el equipo? Como ya dije si! Pero con matices.

Hasta aquí nada nuevo con respecto a la entrada del otro día, también hice mención a la cada vez más corta vida del equipo de un fotógrafo, los que empiezan pronto se olvidan de la cámara de inicio y caen en la tentación de un equipo mejor pues piensan que la calidad de las fotos aumentará en la misma proporción que el precio del nuevo equipo, no tan noveles que ansían equipos profesionales y los profesionales que si entiendo adquieran siempre que pueden y necesiten lo último en equipo.

Bueno pues aquí viene lo nuevo, ampliemos los matices y personalicemos en cada uno de nosotros.
Yo soy amateur, incluso menos según con quien compare… Al fin y al cabo lo mío es el “retoque”… Tengo un equipo de inicio muy básico, un par de lentes de segunda mano completamente manuales para tener algo más de esa luminosidad que comentaba antes, unos flashes chinos y unos disparadores también chinos y poco más…
Mi mayor ISO 400 mi mayor apertura 1.7 con un 50mm manual, si uso kiteros 3.5.. Y así etc… En mi opinión y por experiencias propias me encuentro muy limitado y mi intención es mejorar equipo pero y aquí viene lo importante no porque piense que voy a hacer mejores fotos sino porque se que algunas limitaciones desaparecerán con nuevo equipo.

Una buena lente marcará la diferencia, las focales de calidad nos permiten aperturas grandes con mayor luminosidad, nos permiten también conseguir profundidades de campo muy cortas y crear bonitos bokeh, nos dan una nitidez superior, etc. El problema reside normalmente en el precio de esas lentes, muy posiblemente superior al precio mismo de la cámara en muchos casos, como por ejemplo en el mio.

Esta es por ejemplo una de las lentes que mas utilizo, como decía antes me permite una apertura de 1.7F, pero sacrifico un poco de nitidez con esa apertura aunque bueno se puede recuperar con el procesado posterior en parte así que suelo usar esa apertura si la necesito aunque sepa que se pierde nitidez. Pero es una lente manual, pierdo electrónica, es una focal fija que si bien da mas calidad te limite, el enfoque también se realiza de forma manual, que es otro factor que también te limita no tanto en calidad final, porque al fin y al cabo es acostumbrarse a enfocar de forma manual sino por el tiempo y la productividad, cuesta mas tiempo tomar una imagen con este tipo de lentes que con zooms modernos que no pierden electrónica y poseen autoenfoques.

Este es mi flash, si es Chino, pero debo reconocer que pese a su precio y su apariencia por ahora estoy encantado con el, pierdo la opción de TTL, la construcción deja un poco que desear, pero es muy ligero, no me falla (debo decir que lo uso con disparadores de la misma marca, no he usado la fotocelula aun…), así que en este sentido bien también, pero si este flash cuesta 50€, algo mas podrán hacer los que valen por ejemplo 400€ no¿?

Repito que son muchos elementos, muchas calidades y capacidades de cada uno de ellos, luego se juntan y determinan lo que puedes y lo que no puedes hacer, pero luego también es muy cierto que hay que tener algo de imaginación y entender muy bien que es lo que realmente nos limita para ver si podemos buscar soluciones, por poner un ejemplo en su día ilumine una escena con las luces largas de un coche, si con poca luz la lente manual que no posee autoenfoque me resulta muy complicada para clavar el foco y total se que estoy utilizando luz artificial, empleo otro tipo de lente aunque vaya a sacrificar el bokeh al menos tendré el foco donde lo quiero y así un largo etc.

Y ya para acabar con esta entrada, mi cámara, un equipo de inicio, que en su momento se llevo el TIPA en esa categoría, el precio por el que se vendía con un pack con doble lente “kitera” lo hacia irresistible, su sensor estaba solo un poco por debajo de calidad a equipos de otras marcas teóricamente superiores, pero en su conjunto eran muchas las webs especializadas, las que otorgaban por méritos propios el puesto numero uno a esta cámara, como cámara de inicio perfecta en su momento de salida.

Es pequeña, no pesa, funciona de maravilla, la verdad es que estoy muy contento con ella. Tiene sus limitaciones, esta claro y no deja de ser una cámara de principiante, que echando la vista atrás, me sorprendió los primeros meses y que ahora me demuestra que necesito mas, pero por las limitaciones que lastra. Pero bueno todo se andará y lamentablemente creo que deberé cambiar de marca, pero eso es otra historia.

Con todo, lentes manuales sin electrónica que no han constado mas de 35€, una cámara de inicio, flashes chinos con disparadores chinos, sin emplear paraguas ni soft box ni nada por el estilo montados tal cual en un trípode, etc… se pueden realizar fabulosas fotografías, hace falta eso si entender que podemos llegar a hacer con nuestro equipo y tener imaginación. El resto se encarga la parte de post-produccion, donde puedo incrementar un enfoque en un momento dado, o arrancar un mayor rango dinámico para recuperar unas sombras en los medios tonos, etc… lo que sea pero si el equipo por las circunstancias supone un pequeño obstáculo, lo que no podemos hacer es cruzarnos de brazos y decir no puedo, debemos buscar la manera y seguir probando. Siempre estará la tentación de mejorar, y de hecho en la medida de lo posible iremos mejorando nuestro equipo, pero si con la base he llegado a conseguir buenas fotos, con la mejora de equipo lo lógico es que sean mejores aun, sino lo he hecho, puede que con la mejora mis fotos sigan siendo iguales.

Donde no llegue el equipo, que llegue el “retoque”, esa debe ser nuestra máxima, que mi cámara no me limite tanto como para no poder hacer algo, yo lo hago y luego ya veré que puedo sacar, si realmente no llego a un mínimo de calidad obviamente seré el primero que admitiré que aun no puedo realizar ese tipo de fotografía, pero bueno al menos lo sabre y entenderé bien el porque, de hecho ya me ha pasado en varias situaciones, donde con un equipo mejor habría conseguido mucha mas calidad. Al llegar a ese punto es donde uno debe poner en una balanza la cantidad de veces que ha llegado a esa situación donde ni equipo ni “retoque” podían sacar un mínimo de calidad, si ocurre muchas veces, no tenemos el equipo que nos conviene y deberemos en la medida de lo posible cambiar cuanto antes el mismo, si solo ocurre unas cuantas veces, podemos esperar para ese cambio o conseguir equipo alquilado o prestado para conseguir sacar esas fotos en ese momento dado y el resto continuar con nuestro equipo. Si lo que ocurre es que siempre vemos que nuestro equipo es suficiente, tampoco nos podemos relajar, porque a lo mejor estamos solo trabajando un tipo de fotografía muy segura y muy simple y no nos estaremos atreviendo a realizar trabajos mas complicados y por eso con un equipo básico nos basta, eso tampoco es buena señal, siempre debemos ir a mas, intentar nuevas tomas, nuevos planos, horarios, iluminaciones, lo que sea…. pero no nos podemos estancar siempre debemos estar aprendiendo y avanzando, solo así algún día realizaremos fotos bonitas de verdad y con calidad.


Las camaras Lytro se hacen oficiales


Se hablo en la red durante un tiempo sobre una técnica que permitía olvidarse de enfocar a la hora de realizar las fotografías, pues luego podíamos cómodamente seleccionar donde queríamos que estuviese el foco en la imagen.

El truco esta en que toda la imagen se capta con nitidez, luego simplemente al seleccionar el punto donde queremos el foco el resto de la imagen aparece con desenfoque como si hubiéramos eliminar la profundidad de campo, como si tomasemos la imagen con un F alto en torno a 32 y luego al elegir donde queremos el foco, tuviéramos un F 2 que es por cierto el valor que ofrece la lente de la cámara.

La cámara como podéis ver no tiene nada de cámara, realmente parece un simple ladrillo alargado, con una lente en un extremo y en el otro una pantalla táctil. Tiene solo 2 botones, para el encendido y para disparar la cámara, una toma USB para poder descargar las fotos en nuestro equipo y contara con varias capacidades en formato de memoria interna. De forma táctil podremos variar el zoom sobre la superficie de la cámara, cerca del botón de disparo. Se comercializara en varios colores, jóvenes, pues parece que la idea es tener un gadget encima, cómodo y muy fácil e intuitivo de usar, que en teoría nos puede permitir realizar buenas tomas.

Habrá que esperar a principios del año que viene para ver los resultados, ver como se comporta, sino echamos de menos poder configurar elementos como la velocidad de obturación y demás. Con precios desde 300€ a 600€, sinceramente no acabo de entender la idea, por ese precio podemos tener cámaras bridge o compactas que estoy seguro pueden realizar mejores capturas que esta cámara.

De todo, lo que mas me ha llamado la atención, ya no es el sistema de post-enfoque sino el uso en si de la cámara, al no tener visor la cámara se usara como veis en la foto de arriba, como si con una linterna quisiéramos alumbrar algo, realmente incomodo y poco apropiado en mi opinión pero bueno. Tiempo al tiempo para este curioso “invento”.

Aquí tenéis uno de los videos donde se puede ver su funcionamiento:


Canon EOS-1D X


Ahora si vamos a hablar sobre la nueva Full Frame de Canon, la cámara que viene a ser el buque insignia y el referente en el tope de gama de la marca.

Por un lado nos encontramos con un sensor de 18 megapixeles, full frame, con 2 procesadores Digic 5+ sumado al anuncio de la mejor velocidad de ráfaga (aunque esto ultimo con letra pequeña…), como carta de presentación no esta nada mal desde luego, se deja de lado la obsesión de la carrera de los megas de resolución, se trabaja en la calidad y se consigue un producto que en un primer vistazo debe ser un claro ganador, aun teniendo en cuenta que es un modelo que muy probablemente quedara a la sombra en cuanto salga la nueva Mark, porque si bien es cierto serán cámaras en teoría de segmentos diferentes, sus precios harán que el perfil de comprador sea el profesional y puestos a gastar creo que siempre escogerán lo mejor y mas potente pero bueno vamos a ver que mas nos ofrece esta cámara.

La velocidad de disparo en ráfaga se anuncia en torno a 14 fps, pero por eso hablaba antes de la letra pequeña, en determinadas configuraciones, como uso de enfoque automático, ISO alta, etc la cifra va bajando, pero como la letra pequeña no la lee nadie, ya circulan por la red varios videos donde se puede ver el sensor y su ráfaga a máxima velocidad, como marketing desde luego consigue llamar la atención el video.

La cámara cuenta en total con 3 procesadores, los dos Digic5+ mas otro Digic que se encarga del trabajo del enfoque, aquí Canon ha movido ficha y presenta un sistema de auntoenfoque de 61 puntos, 41 en cruz, mas múltiples posibilidades de configuración, desde configurar la sensibilidad del enfoque continuo con los servos donde podemos configurar la sensibilidad en relación a la velocidad del sujeto a seguir, opciones para tener presets en las opciones de autoenfoque, etc… en este sentido Canon apuesta muy fuerte.

Quizás son las 2 cartas mas fuertes que presente, la velocidad de disparo y el sistema de enfoque, a todo le podemos sumar el largo listado de posibilidades ya mas comunes como el video en formato 1080P, ISO expandida hasta 204800 en la zona alta (hasta que no se consiga eliminar de forma eficiente el ruido me parece algo absurdo este tipo de datos pero bueno..) y 50 en la baja, muchísimas opciones de configuración, doble dial radial, etc. Nada que no presenten otros candidatos al trono de la fotografía digital y es que estamos llegando a un punto donde cuesta mucho innovar fuera de lo que el procesador y sensor tengan que ver.

Aspectos que si me han gustado han sido por ejemplo el anuncio de la duración del obturador, que anuncian que durara mucho, pero mucho mas que las cámaras actuales y es que para una cámara que se anuncia a un precio superior a los 6000 dolares, de claro uso profesional, con lo que eso conlleva, habría sido un punto en contra anuncia un obturador con una vida útil similar a una cámara de gama media. Otro interesante aspecto es que por fin un fabricante se anima a hacer crecer la pantalla LCD posterior de la cámara, esta vez nos vamos hasta las 3,2 pulgadas, algo que muchas veces pasa desapercibido pero que a lo mejor puede sacar de un apuro a mas de uno para poder revisar la toma realizada sin necesidad de sacar una lupa del bolsillo.

Esta claro que que va a ser una buena cámara, que su publico es el sector profesional debido a su precio y a sus pretensiones, pero como todo en esta vida siempre hay “peros”, como la anunciada incompatibilidad con algunos lentes luminosos y el sistema de auto-enfoque, su elevado precio y posiblemente algunos detalles mas que irán saliendo a la luz y es que hay que recordar que ahora en la red la cámara esta siendo muy comentada y nombrada pero se esta anunciado para el primer trimestre del 2012, quedan pues aun meses y no me extrañaría que se hiciesen algunos ajustes finales, desde el tema precio hasta el tema incompatibilidad de lentes, etc.

Os dejo con el video promocional:


Apple nos trae una cámara compacta en un móvil… con el Iphone 4s o al menos así parece


De sobras es conocido en el mundo de la fotografía, que los móviles traen a veces cámaras que nos pueden llegar a sorprender en algunos casos y en muchos otros solo anuncian megas y megas de resolución a bombo y platillo y la cámara no nos sirve para nada, pues las ópticas de los móviles en muchos casos no poseen calidad suficiente.

De que me sirve tener 12 megapixeles, si luego la foto no tiene calidad, no vale la pena, capta colores irreales o simplemente no es capaz de ajustar la nitidez del momento.

Pues bien hay un móvil que lleva varios años sobresaliendo en este punto y no es otro que el Iphone, desde hace ya varios años su calidad y sobre todo su actividad queda reflejada en una pagina tan popular como Flickr donde es la cámara mas utilizada y ahora Apple anuncia un nuevo modelo, que sin ser el salto al 5 como muchos esperaban, si trae algunas novedades interesantes para hacer frente a la dura competencia que hay en el mercado de la telefonía móvil.

Puestos a mencionar, Sony con su Xperia ARC, Nokia N8 son algunos de los pocos modelos que poseen cámaras de buena calidad, pero seamos realistas son solo 2 modelos en un mercado con cientos disponibles. La pregunta es si realmente es útil una cámara en un móvil y siempre que se realiza esta pregunta surge un debate un tanto absurdo bajo mi punto de vista, PUES CLARO QUE ES UTIL!!! siempre y cuando la cámara y las fotos sean de calidad… O a caso siempre llevamos una cámara encima para captar nuestros momentos y asi poder recordarlos¿? Sinceramente no me imagino al poseedor de una cámara de mas de 1000€ llevandola todo el día encima con el resto del equipo salvo que sea para trabajar, sin embargo precisamente ese tipo de personas son las que muchas veces pueden realizar estupendos trabajos con un equipo con una mínima calidad, en sus manos creo que un móvil con una cámara decente puede dar muchas sorpresas y sacar los colores a muchos.

Así que ahora Apple mueve ficha y presenta el Iphone 4S, donde sobresale para nuestros intereses su nueva cámara de 8 megapixeles, pero a diferencia de la competencia Apple si se preocupa por la calidad final y no se ha quedado solo en la cantidad de megas de la cámara, ha trabajado duro sobre la óptica, ahora posee una apertura de 2,4 (mucho mas luminosa que muchas compactas o objetivos “kiteros” de cámaras reflex digital), compuesta por 5 cuerpos que aseguran aumenta considerablemente la cantidad de luz recibida en comparación con el modelo anterior. Posee también un filtro infrarrojo híbrido que se encarga de conseguir el mayor realismo posible en la captación de los colores, también nos aseguran que la calidad de los cuerpos ópticos genera un 30% mas de nitidez en las tomas, apoyado esto ultimo en un sistema de estabilización de imagen y un tratamiento sobre el ruido avanzado.

La cámara es capaz de grabar video en HD, por supuesto posee flash, modos de escena,detección de rostros, casi todo lo que se le puede exigir a una compacta de gama media, quizás ahí es donde este un poco el problema, desde que los móviles enseñaron los dientes mostrando lo que podían hacer sus cámaras, los fabricantes han corrido mucho aportando mas y mas características a sus compactas, mejorandolas y haciendolas “mejores” que las cámaras de los móviles pues de alguna forma no se pueden permitir que un cliente dude entre comprar una compacta o conformarse con la cámara del móvil si quieren seguir vendiendo.

Esta claro que una cámara de un móvil no va a tener por ahora la misma calidad que una compacta avanzada, mas teniendo en cuenta como han mejorado estas ultimas en poco tiempo, pero si es cierto que un dato como una buena cámara, capaz de permitir captar un momento, una idea, a veces incluso pasamos por un sitio que puede ser una futura localización, poder captar algunas imágenes de buena calidad para luego poder mostrarlas, o apoyarnos en las mismas o simplemente poder captar buenos recuerdos, sumados a las facilidades que nos ofrecen los móviles para colgar esos datos en internet, compartirlos, etc…  repito CLARO QUE ES UTIL!!


FZ150, tenemos nuevo dueño en el trono de las bridge


A lo mejor soy un poco imprudente con la afirmación del titulo, pero ya fui poseedor de una bridge de Panasonic, con su lente Leica y no había nada en el mercado parecido, en mi caso fue la FZ38, quizás si que Fuji con algunos modelos posteriores estaba a la altura pero son muchos los sites en Internet que daban como clara vencedora en este terreno a Panasonic.

Mas tarde llegaron 2 nuevos modelos, la FZ45 y la FZ100, algo mas de zoom, mejor video, etc, al fin y al cabo solo incorporaban prestaciones que la competencia ya poseía y que no podían faltar si querían mantener un duelo en condiciones para llevarse el gato al agua, sus ópticas seguían siendo mejores pero el listado de prestaciones, hasta la aparición de estos nuevos modelos, había quedado ligeramente relegado.

Pues bien, parece que Panasonic, viendo que su mercado son las bridge y los cuatro tercios, esta haciendo los deberes y de que manera. Su sistema cuatro tercios acaba de recibir el premio al mejor sistema de ese segmento en el 2011 y como no quieren perder ese primer puesto en el segmento bridge acaban de anunciar la sucesora de su FZ100, con el modelo FZ150.

Estamos hablando de una cámara con un sensor de 12 megapixeles, un zoom óptico de 24 aumentos, con el sistema de doble estabilización óptica power O.I.S, con posibilidad de grabar video a 1080p,RAW, salida HDMI, etc.

Quizás en especificaciones ya no se puedan presentar grandes novedades, que vienen mas en pequeños detalles como la inclusión de un control de zoom en el objetivo, pensando para explotar el modo de grabación de video, que permite controles manuales durante el mismo.

Una ráfaga de 12 FPS, la inclusión de filtros creativos con el consabido HDR, o un nuevo filtro que crea una imagen pseudo 3D a partir de un horquillado, son otras de sus características para terminar de convencer a los posibles futuros dueños.

Es una cámara ideal para todo tipo de excursiones, viajes, fotografía casual e incluso sorprenderá a mas de uno a ver la talla que puede llegar a dar si la enfrentamos a las gamas iniciales de modelos de ópticas intercambiables, con la ventaja sobre estas del precio, pues estamos hablando de un modelo que seguramente se comercializara en breve por unos 400€.


Nikon viene para ganar!! D7000


Nikon acaba de anunciar la cámara D7000, un modelo avanzado con unas especificaciones increíbles ( que estarán vigentes apenas unos meses, la tecnología es lo que tiene) que enamoraran a mas de uno a primera vista.

Estamos hablando de una cámara de fotos, con un sensor fabricado por Sony ( también monta este sensor la K5 de Pentax… tenemos que hablar de esa cámara próximamente)  que vendría a situarse como sucesora de la D90 aunque la nomenclatura no acompañe. Así la marca, arreglaría el modelo de gama media/alta en cuanto a nombre pasando de dos cifras a cuatro, situando esta cámara como el tope de gama, quedando la 3100 como la reflex de inicio de la marca y llegando hasta la 7000, todas supuestas cámaras medio-avanzadas (no estoy del todo de acuerdo pero bueno…), por encima en la marca hablamos ya si de un salto de calidad importante como pueden ser la D300 o la nueva D400 que todo el mundo espera y que se especula que monte el sensor de Sony también que monta la recién anunciada A77.

Pero bueno vayamos al lio, vamos a ver que nos ofrece esta D7000:

Para empezar estamos hablando de una cámara con cuerpo de magnesio sellado, un punto intermedio entre una reflex media y una profesional a nivel de peso y tamaño, la disposición de botones y accesos directos le hace un guiño al segmento superior pero con algunas limitaciones, pero en este modelo por ejemplo se ha dado cierta preferencia al control directo de ráfaga, mas botones para configurar acciones personalizadas, etc.

Contamos  el sensor como decíamos antes de 16 megapixeles de Sony, con un rango dinámico increíble, proclamándose junto a la K5 que también lo incorpora, en los sensores reyes en este campo por encima de varias FF. Una cobertura del visor del 100%, donde se aleja claramente del segmento inferior, un rango dinámico de unos 10 pasos, junto con una ISO en modo forzado de 25600, con un ruido mas que aceptable hasta los 3200 ( aunque se recomienda subir la exposición en el revelado digital antes que usar ISO alto, pues el ruido final es menor), nos da como resultado final una herramienta que solo a nivel sensor nos cubre casi todo tipo de situaciones adversas con garantías de poder obtener una foto de buena calidad.

Otros aspectos se han visto menos favorecidos con este nuevo modelo, se anuncia una cadencia de disparo de solo 6 FPS, algo pobre en comparación con otros modelos supuestamente de gama inferior. El sistema de enfoque también se ve potenciado respecto a la D90, con un sistema de 39 puntos, muy rápido y bastante efectivo según se reflejan en los primeros análisis, sumándole un refinado sistema de enfoque continuo para la grabación de video, donde hablamos de modo Full HD, con controles manuales y con acceso directo mediante botón sin necesidad de trabajar sobre los menus.

Las cartas y especificaciones van mas allá, pero estamos llegando a un punto donde a veces tanta especificación no nos garantiza mejores resultados, sin embargo la presencia de doble ranura para tarjetas de memoria, las salida HDMI, las mejores a nivel de captación de sonido para el video, la posibilidad de realizar copia de seguridad durante el trabajo al contar con doble ranura de memoria, etc, si hacen pensar en la profesionalidad de esta cámara. Otras opciones como incluir menús con HDR o similares, sinceramente en este segmento y para el publico al que va dirigido esta cámara no tienen sentido.

Para tener una cámara profesional hay que vender profesionalidad y características realmente útiles, detalles como doble dial en la rueda de menús, doble rueda de ajustes, pantalla de 3 pulgadas (sin mecanismo abatible, quizás para dar sensación de cuerpo robusto y profesional..) con una resolución de 900 mil puntos, una velocidad de disparo de hasta 1/8000 o una sicronización de flash de 1/250 ya si son valores interesantes y por encima de las cámaras de segmentos inferiores.

En este caso esta claro que es una batalla por conseguir el mejor equipo semiprofesional, Canon con su 7D, Pentax con su K5 y Nikon con su D7000 ( Sony ha movido ficha son su A77 pero dado el tamaño del sensor y algunas características técnicas, me temo que muchos la veran como una cámara perteneciente a otro segmento).

Cada vez resulta menos interesante leer las interminables listas de especificaciones y centrarse en lo básico, el video se ha vuelto importante, el ISO máximo utilizable, el rango dinámico y el sistema de enfoque son a “groso modo” las principales características a las que tendríamos que prestar atención a la hora de adquirir un equipo, en este sentido esta cámara podríamos decir que viene dispuesta a ganar y situarse como referente, pero claro, la tecnología se mueve rápido y de forma continua y todos están esperando movimiento de Pentax y Canon, la K5 tiene ya tiempo en el mercado y se presupone una sustituta, aunque la venta a Ricoh puede interferir en ese movimiento, habrá que esperar, en cualquier caso no me cabe ninguna duda, ahora mismo esta D7000 es el tope de gama entre todas las cámaras sin llegar al segmento profesional, por encima de la K5, que necesita una actualización con un modelo actual.

El precio del cuerpo ronda los 1000€, se habla de poca producción y por lo tanto falta de stock, dato a tener en cuenta. Yo como usuario de Pentax, estoy pensando en cambiar a Nikon y trabajar con esta montura en un futuro no muy lejano, todo se andará.


Sony mueve pieza y presenta la A77


Sony esta realizando durante estos días las presentaciones oficiales de sus novedades en el campo de la fotografía, modelos cuatro tercios renovados como las Nex-5N, nuevas lentes, etc, pero hay una presentación que sobresale por encima del resto pues va a dar seguramente mucho que hablar, estamos hablando de una cámara reflex que podríamos catalogar dentro del segmento profesional o reflex avanzada.

El modelo es el A77, sus especificaciones son dignas de mención y lo que me parece mas interesante, a parte de las mismas que ahora veremos, es ver como las marcas quieren dejar de ser actores secundarios en el mercado de cámaras reflex avanzadas, Pentax tiene modelos muy interesantes en ese segmento, ahora Sony presenta esta cámara y un modelo ligeramente inferior, puede que así dejemos de pensar en el mundo de la fotografía en poco tiempo como un binomio de poder entre Canon y Nikon.

Vamos a ver que nos ofrecerá esta cámara:

Para empezar cuenta con un sensor APS-CMOS de 24 megapixeles, aquí habrá de todo gente, que solo vera una exageración de pixeles pero desconfiara de la calidad y gente que vera una cámara capaz de destronar a modelos punteros de casas como Canon y Nikon. Cuenta con tecnología de espejo translucido lo cual le otorga una mayor velocidad de enfoque pero con una perdida de luz, habrá que esperar algo de tiempo para realmente valorar la calidad del sensor y de la cámara ya en acción pero por ahora apuntan a un pequeño desengaño por ejemplo al subir ISO, comparando la cámara con modelos teóricamente inferiores de la propia marca.

Por la categoría a la que pertenece, por supuesto incluye un cuerpo de aleación de magnesio, sellado, que le permite tener estanqueidad y poder trabajar sin tener en cuenta la climatología, recuperando la información de la ISO, la cámara tiene un rango que va de 50 a 25600, pero que ya avanzan algunas webs que valores realmente utilizables quedan muy muy por debajo de esa ISO 25600.

A cambio la cámara nos aporta algunos detalles interesantes, como la incorporación de un GPS para la geolocalización de las tomas que realicemos o la presencia de una pantalla abatible y giratoria de 3 pulgadas, sistema LDC y 900 mil pixeles de resolución. La cámara tiene muy en cuenta la función de grabación de video y en ese sentido muchos agradecerán la presencia de una pantalla no solo abatible sino también giratoria.

Otro detalle interesante es el tema de la batería, pues anuncia una autonomía con una sola carga de mas de 500 disparos y es que en este campo, las marcas parecen haber tirado la toalla y dar a entender que si o si deberemos cargar con varias baterías para un trabajo. Por supuesto las especificaciones siguen, desde una buena cadencia de disparo en ráfaga con 12 FPS, una velocidad de obturador capaz de disparar a 1/8000 o un sistema de enfoque de 19 puntos con 11 sensores colocados en cruz.

Quizás donde la gente no estará tan contenta es con la tecnología aplicada al visor, electronico con tecnología OLED y cobertura del 100%, por supuesto cuenta con un LDC superior para disponer de la información de los ajustes, nivel batería, etc, como todas las cámaras de este segmento. Doble rueda de ajuste, video en 1080p, salida HDMI, controles manuales durante la grabación de video, varios modelos de memorias compatibles, etc.

Estamos ante el que sera el buque insignia de Sony al menos durante lo que queda de 2011 y seguramente buena parte del 2012, en muchos sites y foros de fotografía se viene comentando la posibilidad de que el sensor que monta esta cámara, sea el que monten equipos como la sucesora de la K5 de Pentax o una posible D400 de Nikon y es que no hay que olvidar que 2 de los modelos de gama alta, la D7000 y la K5 estan equipados con sensores de Sony, lo que el producto final, como se exprime ese sensor,etc suele marcar la diferencia y en ese sentido parece ser que Sony siempre sale perdiendo, habrá que esperar a ver como rinde esta A77. Su precio en € aun no esta confirmado, pero rondara los 1700€.


Salgo de lo mio….


Un titulo un tanto curioso no¿? Bueno tiene un explicación muy sencilla, vengo haciendo sesiones (algunas fotos colgadas en el blog como ya sabréis) siempre en las mismas condiciones de luz y con el mismo material. Pero siempre he tenido ganas de ir probando cosas nuevas, esta claro que no todo lo que hago va a publicarse en el blog, muchas veces creo que hay que ser selectivo y no mostrarlo todo, ya sea bueno o malo hay que guardarse cosas, bueno como me esta llamando la atención hacer las sesiones para books con diferentes condiciones de luz, he realizado algunas fotos de noche, con la luz ambiente mas 1 o 2 puntos de luz artificial.

Esta claro que en este ámbito de fotografía aun no me muevo con soltura, ya no solo técnicamente hablando, la falta de ideas, los problemas durante las sesiones,etc parecen multiplicarse por la falta de luz. Aun así iremos practicando pues creo que en el fondo puede tener su juego, solo que por ahora los resultados no son del todo de mi agrado.

Os dejo algunas muestras: El primer disparo, sesión nocturna en la playa y el segundo un disparo nocturno en zona urbana. Para el primero 2 puntos de luz, uno frontal con difusor y otro lateral rebotado en difusor, en el segundo disparo un solo punto de luz con 1 flash en ventana.

Los procesados sencillos, sin buscar nada en concreto, para mi son mas bien pruebas que fotos como para mostrar de trabajos realizados, porque como ya he comentado estoy fuera de mi hábitat natural y no me se mover, me falta experiencia en este sentido pero bueno poco a poco iremos mejorando también en estos aspectos.

En ninguno de los 2 casos se empleo trípode, los datos de exposición fueron velocidades similares 1/60 o 1/90, con aperturas algo mayores de lo que tendrían que haber sido, pero la calidad de las lentes no da para mas, con aperturas mas abiertas habría perdido demasiada nitidez. Las ISO si me dan juego pues mi sensor la verdad responde bien a ISO’s altas, con un ruido bastante aceptable aun así como eran pruebas, no quise tirar de ISO y dispare con ISO 200 o 400 segun el caso, pero bueno con luz artificial aun me queda muchísimo camino, viendo las fotos, muchísimooooooo camino.


Ya tenemos la primera camara HDR para video


Ya vimos un video realizado con 2 camaras reflex que mediante software de edición de video y cierta astucia por parte del creador conseguía un efecto HDR en imágenes en movimiento:

Pues bien ahora ya no es necesario 2 camaras, sino que con una sola cámara (llamada AMP) y con 3 sensores se consiguen 3 exposiciones distintas de las imágenes en movimiento filmadas, de este modo tenemos la materia prima para realizar el HDR e incluso poder aplicar tone mapping de forma sencilla, no hay que decir que un HDR agresivo puede servir para imágenes que no necesiten reflejar una realidad existente como por ejemplo escenas de películas ambientadas en el futuro ( de hecho mucha cinemática de los video juegos están empleando HDR 6.

Os dejo con el video para que vosotros mismos saqueis conclusiones pero como ya dije en su momento, no me cabe la menor duda que muchas de las futuras películas que veremos en un futuro cercano aplicaran estas técnicas junto al 3d que ya tiene mas presencia en el ámbito comercial.

Esta claro que son tecnologías aun muy verdes! que necesitan mas tiempo, sobre todo para acercarlas al publico y a los posibles clientes, pero es bueno saber que las fabricas y la tecnología no paran de buscar nuevos avances y que estos nos brindan o brindaran en un futuro no tan lejano nuevas vías creativas para nuestros trabajos.


Conociendo de cerca la nueva D5100 de Nikon,reflex de entrada de la marca.


Os acordaís cuando os presente mi cámara, la K-x¿? os comente que en realidad estaba buscando otra cámara, la D5000 de Nikon, pues en los comentarios de los foros, los análisis,etc la marcaban como la mejor opción para iniciarse un poco mas en serio en el mundo de la fotografía digital, al final me decante por la K-x por cuestiones económicas y también porque justo en el momento de la compra la D5000 quedo descatalogada, bueno justo hace poco El Corte Ingles saco una promoción muy buena donde ofrecía la D5000 a un precio increíble para agotar las existencias que aun tenian y es que claro Nikon habia anunciado a bombo y platillo su nueva D5100 que hoy conoceremos de cerca.

Para empezar diremos que cuenta con un sensor de 16 megapixles CMOS que comparten otros modelos como la D7000 o la Pentax k-5, con esas credenciales cuesta creer que estemos ante una cámara de iniciación y es mas pienso que esta cámara sirve sin problemas para una gama media-avanzada que cubre un abanico increíble de posibles usuarios.

Otra de las novedades es la inclusión de una pantalla articulada, cuya función es facilitar la toma de imágenes con ángulos complicados o la captura de video . La pantalla tiene un tamaño de 3 pulgadas y una resolución de 921.000 pixeles. Cuenta con un desplazamiento lateral y con la capacidad de rotar, con lo cual puede guardarse a la hora de no ser utilizada de forma que la pantalla queda mas protegida.

Por supuesto como viene siendo la norma, se incluye la posibilidad de capturar video en HD (1080p) a una velocidad de 25 fps, ahí es donde puede resultar mas útil la pantalla abatible.En este sentido nada por encima de la competencia, solo mencionar que se presupone entrada para micro externo y que puede se incluya en algún pack de venta al publico. Los controles durante la grabación no son totales, pero a cambio el sensor y su sistema de enfoque garantiza unos resultados mas que óptimos para la mayoría de usuarios.

Nos movemos en un rango de ISO de 100 a 6400, que se pueden ampliar forzando hasta los 25.600,aunque probablemente como ocurre con la competencia por encima de 3200 el ruido es demasiado molesto y se hace necesaria una postproduccion agresiva para tratar de eliminarlo.

Una velocidad de 4 fps en máxima resolución y un sistema de enfoque de 11 puntos son el resto de características básicas, que si bien no son las únicas, pues como en otros modelos se van incluyendo opciones que si bien pueden atraer a algunos usuarios a la hora de la verdad no son tan importantes, como son la inclusión de un modo HDR, diferentes filtros,etc.El precio del cuerpo serán 750€ aproximadamente, quizás un poco excesivo para una cámara que nos venden como de inicio, de entrada al mundo de las reflex digitales, pero es que bien exprimida esta cámara puede dar muchas sorpresas a sus usuarios y es que es mucha la gente que se pregunta porque tanta diversidad,esta llegando un punto donde es difícil distinguir las gamas y sus diferencias. Para mi nos encontramos con una cámara que tiene nivel suficiente para satisfacer a la mayoría de usuarios, fotos de viajes, recuerdos, pequeños trabajos, etc pueden ser realizados sin problemas con este tipo de cámaras, al fin y al cabo hay que tener claro que la óptica tiene mas peso si cabe que el propio cuerpo, debemos ser mas conscientes y reflexionar mas nuestras adquisiciones.


Xperia ARC una compacta… bueno un movil


Hace un par de meses puse una noticia donde se hablaba de un futuro móvil de Sony que iba a aportar una novedad que se alejaba del mero hecho de colocar mas megapixeles sin sentido. Propusieron la utilización de la tecnología EXMOR, que retroilumina el sensor y mejora la sensibilidad a la luz. Junto con una focal f 2.4, tenemos mejores posibilidades teoricas que la inmensa gama baja de compactas de muchas marcas.

No le faltan el flash, modos de escena, etc. Y es que cada vez mas los móviles están comiendo terreno a las cámaras en el terreno de cámaras para disparos “inesperados”, donde no se planifica nada y de repente surge la escena perfecta para ser fotografiada, pero no siempre llevábamos nuestro equipo en su mochila, en cambio si llevamos siempre el móvil.

Ya comente que Apple con sus modelos Iphone es una de las cámaras mas utilizadas en el servicio de alojamiento con mayor numero de usuarios FLICKR, y cada vez mas sera la tendencia. Es cierto que las compactas, durante este CES 2011 se han podido ver algunas, han visto los dientes al lobo, pero en mi opinión tarde.

Os dejo con un video para que veáis un poco lo que puede ser nuestra nueva cámara compacta

pd: como ya anuncie en su día.. la novedad iba a ser el sensor EXMOR, pues bien.. ya hay rumores sobre lo que sera la próxima innovación en este sentido y no es ninguna tontería, nos prometen que en breve tendremos fotos RAW en los móviles e incluso modos de disparo avanzados como el horquillado, el hdr.. apuntar este nombre OMNIVISION, que parece ser sera el responsable.


Finepix HS20EXR de FUJIFILM


Recientemente presentada en la feria CES 2011 es la cámara que representa el sector puntero de las bridge de la casa Fujifilm. Su máximo exponente a nivel tecnológico y es que viendo sus especificaciones técnicas, es sin duda una cámara increíble que nada tiene que envidiar de la competencia y de muchas otras cámaras supuestamente superiores por el simple hecho de ser reflex. Vamos a analizar un poco sus especificaciones:

La HS20EXR cuenta con un sensor CMOS de 16 megapixeles, recordemos que esta cámara viene a sustituir al anterior modelo la HS10,junto con un zoom óptico de x30 aumentos. Su tecnología EXR permite seleccionar entre modos de disparo enfocados a conseguir la mejor resolución, la mejor sensibilidad ISO o el mejor y mas utilizable rango dinámico. La cámara ha aumentado su capacidad de disparo en ráfaga y presenta 8 tomas por segundo a máxima resolución, algo muy útil en deportes por ejemplo y un numero muy superior a la mayoría de la competencia.

Por supuesto cuenta con controles manuales, modos de escena, etc. También posee la capacidad de disparo en formato RAW, pero estas características ya son imprescindibles si una cámara hoy en día quiere estar en la cumbre de las prestaciones. Al igual que la capacidad para grabar video en formato HD.

Cuenta también con una pantalla LCD abatible de 3 pulgadas que facilita las tomas en ángulos complicados, por poner un pero podemos decir que la cámara ha aumentado el peso y el tamaño en relación a la competencia como los modelos FZ100 de Panasonic que han sabido continuar mas comedidos y ligeros.

Sin duda la cámara esta pensada para un abanico de usuarios muy amplios por lo que a nivel de iluminación se ha trabajado en sistemas de trabajo con medición TTL que junto a la zapata para el uso de flashes externos hacen una cámara apta por ejemplo para trabajos de Strobist, un sistema de disparo que combina 4 tomas para superponerlas e intentar eliminar las posibles trepidaciones y un largo etc de modos de escena pre-establecidos. Su salida HDMI permite de forma fácil y rápida mostrar las imágenes con una resolución envidiable en los televisores de forma directa. Estamos sin duda alguna ante un portento de características y pocas pegas se le pueden poner a esta cámara.

Quizás algunos echaran en falta un modulo GPS para geoposicionar las tomas o verán con malos ojos la elección por parte de Fujifilm del uso de pilas en vez de batería, pero en mi opinión y como usuario de una cámara tambien a pilas, no es ninguna pega sino mas bien un extra, si bien es cierto que las baterías tienen sus ventajas,las pilas no se quedan atrás y en alguna ocasión ya he podido salvar una jornada por comprar pilas en una gasolinera.

Se espera su salida al mercado a finales de marzo por un precio cercano a los 400€, solo ligeramente superior a la que posiblemente sea su competencia directa la FZ100 que ha bajado de precio recientemente.


CES 2011 lleno de novedades


Cada año se llevan a cabo varias ferias relacionadas con el mundo de la tecnología y que muchas veces traen suculentas novedades para nuestro “mundillo”, ahora mismo se esta llevando a cabo el CES 2011, que es una de las mas importantes y donde las grandes empresas/marcas muestran muchas de las novedades que marcaran el año. Sony, Samsung y las demás marcas han mostrado muchos de sus nuevos modelos, no hay grandes revoluciones y aunque esta noticia la pongo a modo de introducción para ir desarrollando algunos modelos que me han llamado la atención, si podemos ver como poco a poco las compactas (quizás viendo las orejas al lobo en el mundo de la fotografía integrada en la telefonía móvil) han sufrido una gran mejora, los zoom óptico de x3 o x5 quedan desterrados y vemos como empiezan a ser comunes los x10 o superiores (algunas alargan hasta x18, lo cual hace de una compacta si todo lo demás acompaña una compañera ideal para viajes para los que no quieren cargar peso ni son amigos de equipos grandes).

Otro punto que me ha llamado la atención, aunque no es propiamente una cámara fotográfica es la primera cámara comercial diseñada para la toma de imágenes en movimiento directamente en formato HDR, recordareis que hace unas semanas mostrabamos un video grabado con 2 camaras Canon para simular un HDR, pues bien esta cámara esta diseñada para realizarlo de modo automático (ya mencione en su momento que no tardariamos en ver ese tipo de imágenes en movimiento pues tenían una estética increíble).

Bueno volvemos a la carga post vacaciones, así que el blog vuelve a estar ON tras este breve parón.


Portada de la revista FIX realizada con la camara de un nokia N8


He publicado ya un par de entradas relacionadas con las cámaras fotográficas incorporadas en los móviles y es que los fabricantes deberían verle las orejas al lobo.. vuelvo a insistir que flikcr esta plagado de usuarios que utilizan como cámara principal el Iphone. Panasonic y Sony han anunciado sensores de 14 megapixeles o tecnología de retroiluminación que bien podrían dar resultados similares a cámaras compactadas de media y baja gama, llegados a ese punto tener que comprar 2 aparatos y llevar los 2 o solo comprar 1 que encima llevamos el 99% de las veces hoy en día, el móvil, y que nos podría hacer la función de cámara sin problemas, con las ventajas que ello supone: menos peso, menos gasto, mayor facilidad para compartir esas imágenes, etc.

Pues bien últimamente se le ha dado mucho bombo y platillo al teléfono de Nokia y han hablado maravillas de su cámara fotográfica incorporada, al fin y al cabo son 12 megapixeles (mas que algunas compactas) y optica Carl Zeis que aseguran da una calidad por encima de la media en el mundo de la telefonía móvil y que aun a riesgo de abrir el eterno debate tiene calidad para plantar cara a las compactas de calidad media. Como dicen que mas vale una imagen que mil palabras los de Nokia no pierden tiempo y buscan cualquier excusa para mostrar las bondades de su “juguetito” y como muestras este video del making off de una portada de revista sobre fotografía realizada con un N8:


Sony Alpha 55, la conocemos con mas detalle


Le acaban de dar un premio como la mayor innovación en el mundo de la fotografía durante el 2010, gracias a su tecnología de espejo translucido que eleva sus prestaciones en ráfaga y tiempo de enfoque continuo a diferencia del enfoque por contrastes, por encima de la media y de otras tecnologías.

Así es, Sony ha dado un paso adelante y casi seguro que si el resto de la cámara esta a la altura, poco tardaran las otras marcas en añadir este tipo de tecnología pues se valoran en muchos sectores la capacidad de disparo en ráfaga (como en los deportes) y algunas ventajas mas que presentan esta elección que ha realizado Sony.

Lo primero es decir que pasamos de SLR a SLT ( singles lens translucent ) y vamos a ver teóricamente que ventajas nos aporta este sistema:

Lo primero que podemos reseñar es la reducción del tamaño, algo que se agradece en el día a día. Otro detalle a mencionar positivamente es la distribución de la mayoría de sus controles con botones de acceso rápidos dedicados como por ejemplo a la grabación de video. Una vez en marcha nos encontramos con detalles útiles, como un nivel en pantalla muy útil para trabajar el tema de las fotos con horizontes “caídos”.

Se habla muy positivamente de la calidad de su visor electrónico, con amplia información que ayudara sin duda a muchos aficionados como con el uso del nivel, la presencia del histograma, etc. La cámara posee GPS incorporado con lo cual las fotos se puede Geoposicionar. La pantalla es abatible y rotatoria, así contamos con una ayuda extra para tomas complejas con ángulos complicados.

Pero donde realmente se distancia de la competencia es en el disparo en ráfaga, que asciende la cifra a 10 disparos por segundo, por encima de los 7 de la competencia.El sensor es un CMOS de 16 megapixeles y la cámara cuenta con un sistema de 15 puntos de enfoque basados en la diferencia de fase, gran velocidad de enfoque y calidad asegurados pues.

Video en formato HD, una ISO utilizable hasta los 3200 con un ruido aceptable,acepta los 25600  en modo forzado. Quizás los mas aficionados al video puedan tener ahí mas quejas pues la cámara responde pero no da todas las libertades a nivel de control durante la grabación de video como uno podría esperar.

El precio ronda los 700€ en algunas tiendas de internet pero sube hasta los 900€ en las principales cadenas y comercios.

Habrá que esperar y ver si Sony ha acertado con sus espejo translucido…


La hermana mayor de mi camara tiene nuevo anuncio comercial,Pentax Kr


Pues así es, hace poco adquirí mi primera reflex, ya deje algunas fotos del unboxing ( desempaquetado ) de la cámara y bueno hasta ahora no he tenido aun tiempo para poder usarla demasiado, por temas de estudio, no por ganas que no me faltan.

En el momento de comprarla ya tenia un modelo sucesor lo que las mejoras en principio no son muchas y el precio de venta no me merecía la pena, así que opte por el modelo inferior, la Kx, pero bueno aquí os traigo el comercial de la Kr, que sin duda explota el tema de los colores de las carcasas como punto de atención:


Iluminacion fotografica portatil, el sueño de todo fotografo


Cuantas veces nos ha pasado que tenemos el escenario perfecto, el elemento a fotografiar, la idea, en fin creemos que lo tenemos todo pero resulta que nos falla lo mas esencial, el elemento indispensable para realizar la foto, la LUZ.

Hay muchos sistemas de iluminación portátil, de hecho hablare pronto de ello puesto estoy haciendo una bricomania para uso personal, he visto desde usar sais informaticos, baterías de coche, etc hasta sistemas profesionales o uso de generadores. La otra opción son los flashes a pilas como no.

El video de hoy muestra que hace la luz en nuestras fotos y como conseguirlo con el sistema AcuteB2 600AirS junto con transmisores por radiofrecuencia para su activación Air Sync.

Obviamente es un material que no esta al alcance de la mayoría pero es innegable las posibilidades que nos brindan estos elementos en fotografía creativa, fijaros que en el video de ejemplo se utilizan en exteriores donde la luz no haya limites en su dispersión, pero imaginaros su funcionamiento en una habitación de un edificio abandonado donde las paredes harían de reflectores, o una nave industrial en desuso o una sesión en un desguace, solo de pensarlo se me hace la boca agua, en fin os dejo con el video para que lo disfrutéis:

[Vimeo 17243217]


Sensor CMOS en un.. movil¿?


Pues si, no paran de anunciarse avances y novedades en telefonía móvil y en su capacidad multimedia y ahora le toca el turno a la empresa Omnivision que anuncia un nuevo sensor de 8 megapixeles CMOS, con capacidad para capturar video a 1080p, archivos en formato RAW y cadencias de disparo de hasta 24 imagenes. Los rumores hacen pensar que se incorporará el chip al nuevo móvil de Apple que sera el Iphone 5, estará listo durante el primer trimestre del 2011 pero el móvil tardara mas tiempo. La pregunta es si ninguna otra empresa de telefonía móvil piensa incorporarlos, pues Apple en ese sentido se esta llevando todo el pastel.


Lg y su nueva camara compacta, perdon su nuevo ¿movil?


Parece ser que ha empezado una carrera por introducir el mundo de las compactas de gama baja en la telefonía móvil, buscando el kit navaja suiza, una cámara decente en un aparato que llevamos el ¿99%? de personas a diario y en todo momento, si en Flickr la cámara mas utilizada es el iphone es precisamente por eso, siempre tenemos la cámara a mano.

Pues bien, Panasonic mostró sus cartas, sony trabaja en sensores retroiluminados y ahora le toca el turno a LG, que nos presenta ahora elLG L-03C, un móvil con una cámara incorporada con prestaciones parejas a las gamas medias compactas. Por un lado tenemos un zoom óptico x3 (Pentax), posibilidad de grabación de video a 720p y un sensor de 12 megapixeles.

Por las fotos, incluso la disposición de los botones nos hacen pensar que esta mas enfocado al mundo de la fotografía pero falta comprobar la calidad de la óptica que siempre es el que marca las diferencias.

A la conclusión que podemos llegar es que primero han visto que el pastel hasta dominado por Apple es muy goloso, segundo que no solo los megapixeles convencen ya a los consumidores, el Iphone 3gs solo tiene 3 megapixeles pero su calidad es superior por no mencionar al Iphone 4 de cuya cámara hablare en un articulo pues merece ese honor sin duda alguna.


Conociendo la bridge de Fujifilm, la HS10


El mundo de las brigde poco a poco ha sabido situarse en el mundo de la fotografía, captando un nutrido grupo de seguidores que ven en este tipo de cámaras algo intermedio entre lo “mas complicado” que pertenece a las reflex y lo “mas sencillo” que pertenece a las compactas. Así pues cuando uno quiere algo mas que una compacta pero no se atreve con una reflex puede optar por una bridge.

Así pues vamos a ver de cerca la Finepix HS10, una bridge de 10 megapixeles con una potente óptica x30 con estabilizador como cartas de presentación pero que nos aporta muchas otras características, vamos a verlas:

La cámara cuenta con un visor de 3·· abatible que nos facilita las tomas con ángulos complicados, por otro lado tenemos una velocidad de obturación de 1/4000s a 30 segundos, se echa en falta como en la mayoría de estos modelos un modo Bulb para tomas de larga exposición.

Puede tomar fotos en modo RAW y por supuesto cuenta con controles manuales, mas las típicas escenas pre-configuradas. Se alimenta con baterías alcalinas ( lo cual puede suponer una ventaja y un ahorro ) y posee capacidad para grabar video en HD.  Nos topamos con una capacidad de trabajo con las ISO que van de 100 a 6400 y con un grado de ruido muy por debajo de lo que cabe esperar, algo que merece especial atención pues facilita la labor de tomas en situaciones de escasa luminosidad.

Como punto negativo podemos mencionar que la posición y efectividad de los micrófonos dan como resultado que cualquier ruido durante la grabación sera captado, algo que molestara a muchos usuarios aficionados a las imágenes en movimiento.

La conclusión aun así, es que estamos ante una de las mejores cámaras del segmento Bridge y que entrara en dura pugna con la marca que tiene por ahora el cetro como mejor Bridge del momento, que no es otra que Panasonic y su FZ45 ( perfectamente la podríamos enfrentar con el modelo superior la FZ100 ).


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 382 seguidores