Buscar

Rafinchu Fotografía

Blog sobre fotografía digital y retoque digital de imágenes

Etiqueta

beauty

Mas split, para retratos…


Si, mato dos pájaros de un tiro con una sola entrada, por un lado muestro algo mas de los Antes/Después para que vayáis viendo un poco los cambios que se consiguen ya en fase de post-produccion y al mismo tiempo vuelvo a mostrar algo de mi trabajo y practico de nuevo la separación de frecuencias.

Ya habréis visto el video de Omar que no me canso de ver, en pocas palabras por un lado podemos trabajar con las herramientas sobre los tonos y por otro lado sobre las texturas, de este modo al emplear la herramienta que vayamos a usar, estaremos afectando solo a uno de los dos elementos. Esto nos permite emplear por ejemplo tampon de clonar con baja opacidad, activando el modo spray para por ejemplo emparejar tonos en diferentes puntos de un rostro, o para aplicar parche para eliminar arrugas de expresión sin tocar los tonos de la zona.

Como he dicho muchas veces, la calidad con este sistema es máxima, la habilidad y rapidez al aplicarlo dependerá de nosotros mismos, pero a base de practicar todo fluye y van saliendo las cosas mas rápidas y sobre todo cada vez obteniendo mejores resultados. Como ya he dicho en otras ocasiones, para un plano americano o para un primer plano de rostro (para beauty por ejemplo…) me parece que no hay otro modo de trabajar que garantice la misma calidad final, pero para planos mas alejados, no merece la pena trabajar con esta técnica, habiendo métodos mas agresivos, que si pierden algo de detalle sobre todo a nivel de textura de piel pero que teniendo esa distancia larga igualmente no apreciariamos en su totalidad.

Esta es la foto original:

La de arriba es la imagen original, en mi opinión a veces exageramos demasiado el retoque, hasta un punto que ya la modelo pierde su esencia. En este sentido soy de la opinión que siempre hay que conseguir que los retoques no sean apreciables, que respeten la lógica por ejemplo de las luces, que la piel mantenga SIEMPRE la textura, hay que apliquemos técnicas para uniformarla y eliminar imperfecciones la piel debe mantener textura.

Como las imágenes las empleo en foros en los que participo me veo obligado a exagerar un poco el retoque para que sea apreciable aun subiendo imágenes a la red de tamaños y calidades reducidas. Pero es muy sencillo arreglar este punto, por ejemplo aquí no he querido retocar los ojos, que claramente se ven artificiales, tal vez sin ver la primera foto aun podrían tener un pase, pero viendo el antes y el después es muy sencillo darse cuenta que los ojos tienen un exceso de retoque, pues bien es tan sencillo como mantener siempre una capa de la imagen original, agrupar en un grupo (carpeta) todas las capas que contengan algún tipo de retoque de luz o color (las capas que contengan trabajo de textura, nitidez o similares no irán en este grupo) y aplicaremos una mascara de capa sobre la cual con un pincel en negro pintaremos con muy baja opacidad, tal vez empezaría por un 3 o 4% e iríamos realizando pasadas con el pincel para ir dejando ver los ojos originales y atenuando los ojos que hemos retocado, el porque de separar grupos según trabajo que contengan es para poder eliminar por ejemplo la corrección de blancos y el exceso de brillo pero no perder por ejemplo la nitidez o si hemos limpiado esas pequeñas venas. En cualquier caso, también es cierto que viendo solo la imagen final, es muy difícil determinar donde hay retoque y donde no, aun siendo la imagen que emplee para los foros y que repito tiene el retoque al 100% de su cantidad, de hecho en este sentido, la piel no la suelo “limpiar” tanto como suele hacer la gente, prefiero ver algo de textura, mantener algunas imperfecciones, cambios de tonos por imperfecciones que no tener una piel perfecta, primero porque no es un beauty en si, de hecho le pedí a la modelo que no trajese apenas maquillaje aplicado, no olvidemos que es un retrato y la finalidad del mismo es que la persona se pueda llegar a reconocer, mejor si, pero tiene que ser ella.

Si dejo la piel perfecta, empiezo a meter filtro licuar para perfilar nariz, ampliar labios, afilar mandíbula, etc etc… la chica quedara mejor, pero me pregunto si se reconocerá en la foto y como no es la finalidad de la misma, así se quedo el retoque. Esta publicado en algunos foros y lo que suelo hacer es poner primero al retocada, para ver un poco la respuesta de los usuarios, sus comentarios, etc. Después pongo la versión retocada y ahí es cuando salta la liebre pues todo el mundo puede decirte es que se nota mucho aquí, allí hay mucho retoque, etc… pero solo con la original nadie puede hacer ningún comentario o casi ningún comentario en ese sentido.

No hay que olvidar tampoco que aquí muestro mis antes y después, pero lo normal es que nadie llegue a ver esos antes y después, muchas veces ni las propias modelos llegan a ver los archivos originales y solo ven las versiones finales, de este modo es aun mas difícil detectar un exceso de retoque digital, sobre todo si este ultimo esta aplicado de forma correcta y con sentido común. En este mismo blog he puesto fotos que seguramente habría pasado por fotos originales sin retoque alguno, pero siempre siempre, aplico retoque a mis fotos.

Practicando el “split” para belleza


Os acordaís de este video:

Es sin duda el mejor tutorial en castellano que he visto sobre la técnica empleada en “beauty” en retoque digital, la separación de frecuencias o el split.

El autor es Omar ( a ver si en breve podemos realizar una entrevista con el ), un grandisimo retocador que ofrece seminarios y talleres de formación de un altísimo nivel.

La técnica es muy precisa, muy ajustable en varios parámetros y sobre todo nos brinda un sistema abierto en el cual podemos implementar nuevos procesados en la parte final para conseguir distintos acabados. Desde que uno aprende esta técnica y comprueba todo el potencial que tiene, raramente vuelve a procesados básicos como “la porcelana” en piel.

Desgraciadamente son muchísimos los fotógrafos que no conocen estos procesados o simplemente les va bien “puliendo” la piel como si sus modelos fuesen muñecos de plástico. Supongo que eso cada uno sabrá lo que hace y lo que no, mi conciencia me impide entregar una foto “irreal”, con una piel no creíble, sin poros, perfecta, cuando en realidad esa piel no existe. Se habla tanto del intrusismo de la edición digital de imágenes y lo que es y no es fotografía, que esos fotógrafos sin miramientos, que aplican esos efectos de principiantes están haciendo un flaco favor al mundo mas profesional de la fotografía.

Yo personalmente no aplico otro medio de edición para un primer plano o beauty, mi conciencia no me lo permite.

El único pero que le veo a este sistema es que es laborioso y necesita practica, mucha practica para mecanizarlo y cada vez poder aplicarlo de forma mas eficiente, mas productiva, es por eso que de vez en cuando aunque no sea un encargo ni me aporte beneficio alguno, aplico la técnica a fotos realizadas por mi para precisamente lo que comentaba, practicar y practicar mas el split de frecuencias.

Os dejo una muestra, en la cual he aplicado la técnica, sin llevarla a su máxima expresión pues fue una aplicación mas bien rápida del procesado y sobre todo porque no me gusta dejar la piel al 100% limpia, todos tenemos pequeñas imperfecciones y no siempre tienen que eliminarse del todo, esta claro que una chica en una sesión se quiere ver guapa, pero en mi opinión la foto tiene que reflejar a la persona, si comparo foto y personal y no hay casi coincidencias de que me sirve¿?

Lo dicho, a practicar!!!

No todo lo que vemos publicado es correcto!


Pues si! no todo lo que vemos en distintas publicaciones o medios es correcto por el mero hecho de aparecer en dichos medios, si somos críticos y buenos observadores poco a poco nos iremos dando cuenta que en muchas publicaciones, se comenten muchos errores, son ya famosas las paginas webs que recopilan errores “llamativos” por llamarlos de alguna manera de edición digital (cagadas de photoshop hablando en plata…), paginas que las letras están cortadas, por debajo o por encima del sujeto, etc.

Son muchos los errores y obviamente hay que ser comprensivos pues en muchos casos, llega una imagen y en 5 minutos entra en proceso de offset para imprenta.. con lo cual LAS PRISAS son en muchos casos las culpables.

Quitado ese tipo de errores, y ahí es donde quiero ir a parar, hay muchos otros que pasan desapercibidos y son imágenes que habiendo pasado por una edición digital, un proceso elaborado de preparación, con iluminación artificial, localizaciones muy cuidadas,etc y de repente miramos la foto y hasta un pequeño aprendiz como yo podemos pensar “pues tampoco es tanto, le veo esto.. y esto otro…” y es que claro, le tenemos respeto por el hecho de estar publicada. Parece que por ese simple hecho debemos dar por buena la imagen pero no tiene porque ser así, hoy os propongo un juego que yo mismo he realizado.

He buscado una imagen de actualidad con un tamaño considerable, en este caso la novia de Cristiano Ronaldo (una imagen de mas de 3000 pixeles) y me he puesto a analizarla, en varios monitores, con mucho zoom, con poco y he ido anotando los defectos que a mi parecer esa imagen tenia y aun así se ha utilizado y publicado en distintos medios y ese es el juego que os propongo que hagáis, os dejo la imagen original a la derecha y la izquierda mi versión, quizás tenga un punto subjetivo y sea mi opinión personal, pero pienso que mi imagen es mejor, en ella he corregido la dominante roja, el exceso de saturación, he supurpuesto los rojos, he mejorado la nitidez, blanqueado los ojos, añadido una capa de D&B, desenfocado el fondo para simular profundidad de campo, he aplicado el filtro licuar y una vez realizados todos esos cambios (que puede que no se noten mucho pero son muchos cambios) he trabajo ya la imagen en forma global con capas de niveles, saturación,etc.

Juzgar vosotros mismos y reflexionar sobre que imagen tiene mejor calidad y porque una ha sido utilizada en medios muy importantes y otra solo ha sido una practica de edición realizada por mi, para corregir lo que en MI opinión era una imagen incorrecta,que no mala ni mucho menos, pero no lo suficientemente buena como para publicidad.

Aplicando un “beauty” a scarlett johansson


Os acordaís de los videos y recomendaciones que hice sobre el mundo del embellecimiento extremo profesional (los beauty)¿? pues hoy para practicar un poco ya que no tengo fotos propias de calidad aun, le he aplicado uno a scarlett johansson, me he centrado sobre todo en el rostro que es la parte que mas quiero mejorar así que el pelo y detalles globales esta vez los he dejado un poco de lado, os dejo las dos imágenes:Bueno el flujo de trabajo como en todos los beauty: lo primero doble capa para la separación de frecuencia, una con desenfoque para conseguir una “mancha” de colores y la segunda un filtro parecido al paso alto pero de forma manual para conseguir la textura. Arreglamos con el pincel corrector los defectos graves ( en ella pocos 😉 ) ya sean de textura o de cambio de tonalidad brusco.

Acentuamos la mirada dando fuerza al color y mejorando el enfoque, aprovecho para meter textura en labios y cejas. Mejoro los colores con un desaturado parcial y aplico la capa de D&B, en la cual aprovecho para recuperar color y luz en el pelo sobre todo y “matar” el fondo un poco a lo bruto pues repito la imagen es de internet así que no tenia calidad y lo que mas me importaba era el rostro. Esta vez he ido probando nuevas opciones (porque el Photoshop y los beauty son eso, probar probar y volver a probar métodos de retoque digital, técnicas, combinación de las mismas, etc) y he pintado directamente la piel en algunas zonas con spray baja opacidad y sobre todo bajo relleno (admito que el resultado no me ha gustado nada pero había que probarlo).

Al ver la imagen finalizada me di cuenta que había desaturado en exceso la piel y se había quedado con tono demasiado pálido, pero como lo hice en clase no guarde copia, así que así se quedo (inconveniente de realizar los retoques en portátiles, que los reflejos y la inclinación de las pantallas juegan malas pasadas a veces).

Edicion avanzada, los Beauty


Cada día más, los retoques a nivel fotografía digital avanzan a pasos agigantados, son muchos los fotógrafos que a diario prueban nuevas vías de conseguir eliminar imperfecciones, resaltar detalles donde no los hay, etc.

A este tipo de retoque se les denomina en argot “beauty” y buscan eso, alcanzar desde la base de la toma original el máximo de belleza, en algunos casos demasiado extrema y alejada de la realidad y cuando es una edición profesional mas cercana a la realidad.

El fotógrafo UrbanDancer nos deja una foto de muestra para que le realicemos un beauty, gracias por tu ayuda 😉

Imagen original:

Beauty:La foto tiene aplicadas varias técnicas, la separación de frecuencia para eliminar los cambios de tono, imperfecciones, algún que otro pelo rebelde, etc. Luego la imagen se corrige de forma global en la medida de lo posible a nivel de iluminación, niveles, etc. Se aplica mascara de enfoque y se acentúa la mirada de la modelo.

En este tipo de trabajos se pueden emplear muchas horas, o hacerlos algo mas rápido y menos perfeccionistas. La experiencia también acorta el tiempo, para mi por ejemplo un trabajo así me lleva cerca de media hora, pero también es cierto que la foto de partida tenia casi todo el trabajo hecho pues era correcta en exposición y características.

Para la edición de la piel utilizo una técnica un poco diferente, pues apenas se percibe, da buenos resultados y es muy muy rápida, de ahí que este “beauty” me haya llevado apenas media hora un poco mas, de no utilizar esta técnica posiblemente en el D&G y en la edición de piel hay muchooo mas trabajo y el tiempo se amplia exponencialmente. Después de aplicar al separación y el D&B la imagen queda lista pero la piel aun puede mejorar, para no aplicar ningún tipo de desenfoque y perder de ese modo la textura, lo que hago es pintar sobre la piel, en otro articulo hablaremos sobre este tipo de técnicas.

Beauty & Hair Retouching High End Techniques – Series Two


Tengo que mencionar mas a menudo las fuentes de información y conocimientos sobre el mundo del retoque, composición,etc pues muchos de nosotros somos autodidactas y si no tenemos un buen material y por supuesto no tenemos ninguna figura “guía” que nos de una serie de pasos a seguir podemos estar en el mal camino y lo peor ni siquiera saberlo.

De lo mejor que he visto a nivel de edición para realizar “beauty” son esta serie que vienen en dvd de formación a través de video tutoriales separados por temáticas todas enfocadas a la máxima belleza en el mundo del retrato, así tenéis secciones como mejorar el cabello, la mirada, la piel, etc.

Son increíbles, el nivel de detalle que trabajan, las técnicas que utilizan son 100% recomendables. Como pegas, quizás un poco el idioma, están en ingles y el tema de que los video tutoriales presentan una pega y es que no todos vamos a la misma velocidad, yo preferiría pdf o algo similar pero bueno son imprescindibles y como en todo, no son para memorizar paso a paso pues llevaría mucho tiempo, debemos extraer las nociones, las bases y luego introducirlas en nuestro flujo de trabajo como mejor creamos.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: