Cuando en casi todos los blogs y paginas, círculos,foros, etc de fotografía se esta hablando del nuevo modelo de Canon, su nueva Full Frame, yo quiero ir un poco a contracorriente y retomar una noticia que me llamo la atención hace un par de semanas. Nikon publico en su perfil de Facebook un comentario, que a muchos usuarios y aficionados, fotógrafos profesionales o amateurs, etc no les hizo nada de gracia y comenzó sin quererlo (o queriendo mas bien diría yo…) un debate, con puntos de vista un poco enfrentados, la verdad es que es un debate que esta muy visto ya, muy hablado y con una difícil solución.

Os dejo una captura del comentario:

Bien en pocas palabras dice que un buen fotógrafo depende de un buen equipo, literalmente la primera frase dice “un fotógrafo es tan bueno como el equipo que usa”, esta fue sin duda la frase que mas daño hizo, luego habla de que la calidad de una fotografía esta muy ligada a la calidad de la lente empleada para tomarla y bueno cerraban el comentario hablando de sus propias lentes, lanzando una especie de encuesta.

Vale la primera frase de forma literal, puede herir algunas sensibilidades…pero vamos a pararnos a pensar antes de disparar que parece que en vez de reflexionar estemos en un duelo en el oeste y haya que contestar lo mas rápido posible, sin pensar las cosas.

¿Es importante el equipo que usa un fotógrafo? ¿La calidad de su trabajo dependerá de su equipo?, bien como estas hay otras muchas preguntas que enfrentan calidad/precio equipo, pero pienso que ya es un punto de partida erróneo. El problema es que englobamos demasiado, técnicamente la fotografía no depende solo del nivel del equipo empleado, hay una técnica, unas reglas, etc… que el fotógrafo puede o no conocer y por muy buen equipo que emplee puede estar realizando un trabajo pésimo o simplemente que no llame la atención de nadie. En este sentido antes de dar una opinión deberíamos diferenciar, por una parte el dominio sobre el lenguaje visual (realmente saber retratar con gusto y consiguiendo transmitir, llamar la atención,etc…) este dominio no tiene porque estar relacionado para nada con el equipo ni su calidad, de hecho hay muchos ejemplos en Flickr por ejemplo de jóvenes fotógrafos amateur que han conseguido llamar la atención con sus fotos, con un impacto visual y un uso de la imagen y la poesía visual increíbles, pero que por ejemplo han empleado para realizarlas cámaras compactas.

Así tenemos que por un lado hay que conocer una serie de normas, reglas, o como le queramos llamar, por otra parte hay que tener buen gusto, una educación en lenguaje visual, etc.. podríamos hacer una lista muy larga de requisitos para ser un buen fotógrafo, como por ejemplo la originalidad, algo que esta muy menospreciado hoy en día, pero básicamente lo que quiero decir es que hay muchos factores que NO tienen que ver con la calidad del equipo a emplear y en eso el que no quiera darse cuenta tiene un problema. Hasta ahí la parte en la que coincido de forma personal en la forma de pensar y enfocar el debate.

Vamos a la parte que queda tan en el olvido como la originalidad en la fotografía, parece que nos excusamos en que un buen equipo en malas manos no hará una buena foto, esta claro que eso es una verdad como un puño, pero ojo, no nos engañemos, una cámara profesional disparando en automático en manos de un novato, conseguirá buenas tomas, el fotógrafo puede no conocer esas reglas que antes mencionábamos, no poseer un lenguaje visual llamativo, etc pero siempre esta el factor suerte y ahí una cámara que pueda llevarte a emplear un ISO 6400 sin apreciar ruido, o una lente F2 bien luminosa y con muy buena nitidez, puede llevarte a conseguir una foto increíble aunque solo sea por suerte.

Vamos a darle otra vuelta de tuerca, haría las mismas fotos un estudiante de fotografía con un equipo de inicio que con un equipo profesinal¿? sinceramente creo que no!!! Yo mismo estoy empleando una cámara reflex básica, de hecho es la reflex de gama mas baja de la marca Pentax. Mis lentes, todos de segunda mano, no superan ninguno los 50€, es decir no he pagado por ninguna lente mas de 50€, mi cámara es completamente de principiante, mis flashes son Chinos, etc… es el equipo con el que cuento y perfectamente puedo realizar mis trabajos, pero tener una lente con zoom, mas luminosa y nítida que las que tengo, ya me haría mejorar… tener una cámara con un rango dinámico mayor ya me haría mejorar, de hecho cualquier mejora a nivel de equipación, conseguiría que mi trabajo mejorase en cuanto a calidad, que luego mis fotos no llaman la atención de nadie, vale correcto, una cámara de 6000€ no me va a dar originalidad, ni buen gusto, pero hará que mis fotos, por muy buenas o malas que sean, por ejemplo salgan mas nítidas, que pueda realizar esas tomas en condiciones peores de luminosidad, ampliando mis posibilidades, etc.

El equipo es muy importante señores!!!! Cualquier fotógrafo profesional cuenta en la medida de lo posible con lo ultimo en equipo, una cámara de gama alta, una colección de buenas lentes, iluminación, etc. No he ido a ningún workshoop donde el fotógrafo que impartía la clase tuviera mi cámara o una de similar calidad, no he visto ningún flash chino, ninguna lente manual de mas de 10 años, al revés, he visto cámaras full frame, lentes mas caras que todo mi equipo junto, iluminación a baterias, etc.

Si el equipo no hace al fotógrafo, que en parte es cierto, si le ayuda a mejorar y conseguir mas calidad en sus tomas. Es como esa frase que dice que el dinero no da la felicidad….. pero la compra. Pues es algo parecido, casi todos los amateurs quieren mejorar su equipo, los profesionales están siempre pendiente de las novedades, acaba de salir la nueva full frame de Canon y no dejo de ver interés por parte de fotógrafos, para mi es un signo claro de que el equipo es casi lo mas importante para un fotógrafo. Que si! que tendrá que tener unos conocimientos, buen gusto, originalidad y todo lo que queráis, pero con un equipo mejor su trabajo mejorara no hay mas! y me hace gracia cuando me dicen que me equivoco, que no hace falta un buen equipo y me lo dice un fotógrafo que lleva en el cuello colgando un equipo que posiblemente este valorado en 10 veces el mio….vamos a ver si dejamos de lado un poco la hipocresía!!!

Como todo en esta vida, habrá de todo, habrá gente con trabajos maravillosos y cámaras compactas, habrá trabajos pésimos con cámaras de miles de euros, habrá de todo, pero creo que todos coincidiremos en que si a esa persona que crea arte con una compacta le ponemos en las manos un equipo de miles de euros, su trabajo SOLO PODRÁ IR A MAS Y MEJOR y si a un fotógrafo con un equipo de miles de euros, le ponemos una compacta, su trabajo si o si IRA A PEOR, dado que creo que esa frase es cierta, en parte la realidad me dice que el equipo si hace al fotógrafo, pero es que ahí esta la clave hace al fotógrafo no a la personal que lleva una cámara, que creo que es sin duda el principal problema.

Si uno tiene “arte”, si posee el “don”… dependerá del equipo para explotarlo y estaremos hablando de un fotógrafo… que conforme vaya realizando trabajos, cogiendo experiencia y trabajando cada vez con mas y mejor equipo ira consiguiendo ser mas reconocido y mejorar, si por el contrario uno no posee ese “don” pero cada cierto tiempo mejora su equipo, su trabajo posiblemente ganara calidad, podrá realizar fotos en condiciones mas adversas, etc… pero en ningún momento sera un fotógrafo, solo sera un aficionado a la fotografía con una buena economía y esta claro que no es lo mismo… ser que aparentar…