Blog sobre fotografia digital y retoque digital de imagenes

Entradas etiquetadas como “foto

Para empezar el año con buenas vibraciones….toma una foto


Antes de empezar de forma oficial a actualizar con noticias de nuevas cámaras, objetivos, etc… quería poner este video que vi hace unas semanas y que la verdad me llamo poderosamente la atención, vamos a ver primero el video y luego comentamos la jugada:

 

Bueno como veréis un video de esos virales, mezcla de experimento social y publicidad enmascarada, salvo que en este caso parece ser que se trata simplemente de comprobar como se comportan las personas cuando vez una cámara de fotos con un mensaje tan simple como “haz una foto”… grabado desde cerca, vemos como la gente no desconfía, se anima, participa, incluso algunos sacan buenas fotos. Lo bonito de esto es que nadie duda que pueda ser algo malo, nadie ve en tomar una fotografía, en muchos casos implica a mas de una persona y podemos ver como les arrancan algunas sonrisas.

Esta claro que no vas a poner en esa caja de pizzas una cámara de 1000€, pero cualquiera podría haber pensado pues ya que esta ahí, me la llevo y es mía. Lo que pasa es que muchas veces pre-juzgamos a las personas y a su naturaleza y creemos que van a optar por hacer algo malo antes que algo bueno. Es como si pones un bol de caramelos en la calle y los regalas, la gente desconfiara y no los aceptara y ojo porque me parece bien no aceptarlos, pero es la lectura que podemos sacar a día de hoy de la sociedad en general, no nos podemos fiar de nadie y luego cuando pasan estas cosas es como un soplo de aire fresco que te indica que no todo esta perdido, que la gente en el fondo no quiere problemas, no quiere cosas “malas” y le basta con algo tan simple como tomar una fotografía para durante unos segundos desconectar de la realidad social que vivimos, sonreír, buscar algo bonito a tu alrededor y capturarlo en una imagen… sin duda este video me gusta!!!

Y como no quiero que se acabe tan pronto una entrada de buen rollo ( que no abundan la verdad… ) vamos con otro video, un poco de humor sobre el mundo Photoshop:


El tu si que vales del Photoshop, mas cerca de lo que creemos


Todo el mundo habrá visto alguna vez el programa “tu si que vales”, donde un jurado puntua y dictamina si vales o no, en una materia concreta. De hecho uno de los miembros es bastante popular por sus apariciones en varios programas como jurado y por su forma de expresar y puntuar, bastante sincera diría yo, seguramente todos estamos pensando en Risto Mejide.

Pues bien, ahora solo tenemos que imaginar a un Risto, en forma de programa informático, que en vez de dictaminar si vale o no vale la foto, lo que hace es puntuar y valorar la calidad del procesado digital, si… del retoque que lleva la foto.

Hany Farid, un profesor de informática y forense digital, junto con Erik kee, han creado un programa capaz de detectar y valorar la calidad y cantidad de retoque que se ha aplicado a una fotografía. La excusa para crear dicho programa, que me parece mas que correcta y no una excusa, es tener una herramienta que nos asiente un poco en la tierra, que nos haga ver un poco de realidad entre tanta fantasía… modelos de 50 años que parecen niñas, cada vez mas delgadas, mas perfectas, cuerpos de hombres de 50 años sin grasa, todo el mundo con dientes perfectos, ojos azules, etc … poco a poco se ha ido creando una imagen de lo ideal, que a través del bombardeo constante de publicidad que recibimos, hemos llegado a dar por bueno y por normal y por supuesto no lo es!!!! es publicidad, es retoque y sobre todo no es natural… pero es algo que esta creando desordenes alimenticios, presión social, etc y esa es la “excusa”, estudiar como la publicidad “tan bella” esta creando un cierto caos y un desorden entre lo normal y lo anormal.

La imagen que veis arriba es la que se esta empleando para dar una pequeña muestra de lo que va a hacer el programa, basado en una serie de encuestas donde se mostraban imágenes con “antes y después” y se podían puntuar del 1 al 5 segun su cantidad y calidad, el programa ha implementado la misma función y medirá del 1 al 5 el retoque de la foto. La diferencia es que no necesitara tener la imagen de referencia, a base de algoritmos matemáticos, desmenuzan la imagen a nivel de pixeles y analizan distintos parámetros de tonos, zonas con repeticiones, etc para poder llegar a detectar el retoque, desde pieles suavizadas, licuados para aumentar o disminuir las proporciones del cuerpo,etc.

Esto quiere decir que el programa se crea con una buena idea, con la voluntad de poner un poco de freno a tanta locura y demás, pero que no me extrañaría que en breve pueda ser utilizado de otras formas no tan correctas… no me imagino la cara de fotógrafos que han cobrado miles de dolares por campañas de publicidad, cuyas fotos pasen por este programa … normalmente ver un antes y un después desprestigia a un fotógrafo pues muchas veces sus fotos son fotos que perfectamente cualquiera de nosotros podríamos hacer y luego es tener buenas manos para aplicar un retoque espectacular, en que lugar dejaría eso al fotografo¿? por eso digo que no todo el mundo vera este programa con buenos ojos a pesar de su en teoría buena función. Y los famosos¿? querrán pasar por este “detector de arrugas borradas”¿?


Yo debo reconocer que la idea me gusta mucho, es mas creo que debería adaptarse como una especie de estándar de calidad, toda imagen debería pasar por algunos programas que determinasen su calidad y si se obtiene el aprobado genial.. sino a la calle y así se produciría un lavado de cara y un relevo generacional en el sector que FALTA LE HACE, donde cualquiera hace fotos y es fotógrafo, cualquiera retoca y es retocador, etc… Pues con este programa usado de según que manera, mas de uno se iba a llevar una sorpresa.

Aun así todo habría que ajustarlo y controlarlo, no se puede perder el norte por la aparición de estos algoritmos detectores de retoque, el retoque sigue siendo necesario… si me quiero comprar una crema para eliminar ojeras, le tendré que eliminar las ojeras a la modelo para foto si o si, eso lo entiende cualquiera, igual que un fontanero te dirá que sus trabajos son profesionales y no chapuzas en su tarjeta de visita, hay cierto nivel de “mentira” o “falsa verdad” que debe aceptarse, pero a lo mejor esa modelo es anónima, pero si me siguen poniendo a Julia Roberts por poner un ejemplo, como si fuera una niña de 20 años, con la repercusión mediática que tiene esa mujer, ya crea una fuerza de presión en la sociedad, ya esta fomentando que su físico eternamente joven, esbelto y perfecto es lo normal, lo aceptado y por lo tanto lo que cualquier niña de 20 años debería tener, cuando en realidad no lo es!!!

El tiempo dirá y sera el que pondrá a cada uno en su lugar, el retoque seguirá existiendo obviamente pero creo que si seria interesante encontrar alguna manera de tener un baremo de la profesionalidad del mismo y hacer un poco de limpieza en el sector, crear unos mínimos de calidad, algo así como una ISO de calidad para el retoque fotográfico. No hace tanto se aprobaba la ley que obligaba a las marcas a informar de si sus imágenes estaban alteradas digitalmente, igual que hace unos años veíamos por la tele un anuncio de un coche y decíamos “joder como me gusta ese coche que corre por la ciudad, como toma las curvas, etc… ” y nadie pensaba mas allá del coche, ahora en los anuncios vemos que son personas profesionales las que conducen, que parte del anuncio esta tomado en circuito cerrado, etc… pues debería pasar y pasa y pasara lo mismo con las fotos y el retoque.


De pilas, baterias, cargadores y otras cosas….


Cuando hablamos de material fotográfico, todos pensamos en lentes, flashes, la propia cámara, una mochila donde transportar todo con cierta seguridad y similares… incluso pues trípodes, filtros, etc. Todo ese material guarda algo en común y es que su uso es posterior al momento en el que salimos de casa, es decir cuando vamos a hacer las fotos, lo empleamos y por lo tanto no necesita de una preparación previa especial por así decirlo.

Bueno pues hay una parte muy importante del equipo, “critica” me atrevería a decir, que si tiene una parte de preparación, que si es previa al momento de “salir de casa” y que encima, si bien no es nada complicada requiere de unos ciertos cálculos… y si, estoy hablando de las famosas “PILAS”.

Vamos a hacer las cuentas de la vieja… mi cámara se mueve a pilas, aun defiendo esa opción pues ya he tenido oportunidad de comprar pilas en un comercio para poder seguir tomando fotos y eso no pasaría ni se podría hacer con una cámara que funcionase con baterías. En concreto utiliza 4 pilas, a parte de en un momento dado poder seguir tomando fotografías por poder comprar en casi cualquier comercio (incluso una gasolinera me puede salvar…), esta el tema del precio y algunas ventajas mas, por supuesto también tiene sus “contras”, pero no quiero ahora entrar a analizar este tema, no va por ahí el asunto.

Tengo ya 4 pilas para la cámara, como la duración no es maravillosa, vamos a cargar otras 4 mas para tener un primer repuesto. Y van 8… muy bien, ahora me muevo con luz externa, en concreto 2 flashes para el tema del Strobist, a 4 pilas cada flash mas su correspondiente recambio, estamos hablando de 16 pilas mas, que sumadas a las 8 para la cámara hacen un total de 24 pilas.

24 pilas!!!! para poder realizar strobist en exteriores con unas mínimas garantías de poder disparar bastante (que luego a la hora de la verdad tampoco es demasiado porque los flashes se funden las pilas en un “plis plas”).

Vale, sigamos que ya llega el kit de la cuestión. Esas 24 pilas hay que cargarlas y ojo!!! cargar 24 pilas no es moco de pavo…

Para empezar la mayoría de cargadores cargan de 4 en 4… eso significa que tengo que hacer 6 cargas de 4 pilas en un cargador… teniendo en cuenta que para una carga optima se aconseja en torno a 6-8 horas…48 horas antes de hacer las fotos tengo que empezar a cargar las 4 primeras pilas!!!! menuda locura!!!!

Yo viéndolas venir tengo 2 cargadores, eso reduce todo a la mitad, 24 horas antes! pero aun así sigue siendo una locura… que pasa si me sale una sesión o un trabajo que no tenia previsto¿?¿? tengo que poner a cargar pilas y retrasar la sesión con el cliente para que espere esas 32 horas y estar operativo¿?¿?

Obviamente hay varias opciones y cada uno luego escoge el camino que le resulta mas fácil, yo siempre intento trabajar con las recargables, pero siempre tengo en la mochila al menos 8 pilas alcalinas que no son recargables y que en un momento dado me pueden hacer de colchón. También están los cargadores de 8 pilas, con lo cual volveríamos a reducir los tiempos, a la mitad si adquiriese uno, pero si encima sumo los de 4, en total podría cargar en 8 horas 16 pilas y en 16 horas las 32… ya he llegado a menos de un día para realizar toda la carga de pilas.

Esos cargadores (como el que veis en la foto) tienen un pequeño inconveniente y es su elevado precio, rondan en torno a los 90€ y muy pocos comercios venden dichos cargadores.  Aquí ya si empiezo a ver inconvenientes al tema de las pilas, pero es que si comparamos con por ejemplo, el uso de baterías externas para fotografía, los presupuestos de ambos sistemas son extremos opuestos.

Así que con las pilas, se puede trabajar sin problemas, son económicas, hay opciones para acelerar su gestión y administración de forma que siempre tengamos pilas cargadas, que tengamos repuestos para nuestros trabajos, etc. Pero es muy muy importante la planificación de la carga.

También es bastante importante la marca de las mismas, no hace mucho compre pilas recargables por 3€, la verdad es que el precio me llamo la atención, 3€ 8 pilas recargables!!!

Esas pilas una vez realizada la carga, empiezan a descargase aunque no se usen, la carga es menor por lo tanto su aguante también lo es, así que son pilas no muy recomendadas para estos usos.

Por otro lado están las eneloop, pilas que recomiendo, que no pierden apenas carga aunque no se usen y que sobre todo no pierden capacidad de carga casi apenas a pesar de la cantidad de ciclos de carga que realicemos, esta claro que con esas prestaciones el precio va a ser mayor, pero suelen comercializarse por unos 12€ un blister de 4 pilas.

Todo el equipo de pilas debería ser Eneloop, deberíamos tener todos un cargador de 8 pilas rápido y entonces podríamos gestionar en apenas medio día la carga de nuestras pilas, mas siempre llevar un doble juego en la mochila de pilas no recargables por lo que pueda pasar.

Como decía al principio…de pilas, baterías, cargadores y otras cosas….


Daniel Beltrá gana el Wildlife Photographer of the year 2011


Esta ha sido la foto que le ha dado el galardón, un premio de fotografía sobre la vida salvaje como temática, en la foto se pueden observar un grupo de pelícanos, en un centro de recuperación, tras el desastre ecológico por el vertido de petroleo de la Plataforma Deepwater Horizon, en el golfo de México. Es una buena composición, una imagen que transmite un claro mensaje, no hay que ser muy listo ni saber de fotografía para ver que nos quiere decir esta hermosa captura. Ayudan los tonos cálidos y el juego de contrastes, para crear una imagen algo sombría pero con una gran calidad y una buena iluminación, lo difícil que debe ser conseguir no perder texturas en las plumas bañadas de petroleo. Enhorabuena desde Rafinchu blog fotografía a Daniel, es una alegría que los fotógrafos Españoles consigan de vez en cuando estas menciones, pues animan a los nuevos y motivan a los veteranos, viendo que el ha podido porque no van a poder los demas.


Las camaras Lytro se hacen oficiales


Se hablo en la red durante un tiempo sobre una técnica que permitía olvidarse de enfocar a la hora de realizar las fotografías, pues luego podíamos cómodamente seleccionar donde queríamos que estuviese el foco en la imagen.

El truco esta en que toda la imagen se capta con nitidez, luego simplemente al seleccionar el punto donde queremos el foco el resto de la imagen aparece con desenfoque como si hubiéramos eliminar la profundidad de campo, como si tomasemos la imagen con un F alto en torno a 32 y luego al elegir donde queremos el foco, tuviéramos un F 2 que es por cierto el valor que ofrece la lente de la cámara.

La cámara como podéis ver no tiene nada de cámara, realmente parece un simple ladrillo alargado, con una lente en un extremo y en el otro una pantalla táctil. Tiene solo 2 botones, para el encendido y para disparar la cámara, una toma USB para poder descargar las fotos en nuestro equipo y contara con varias capacidades en formato de memoria interna. De forma táctil podremos variar el zoom sobre la superficie de la cámara, cerca del botón de disparo. Se comercializara en varios colores, jóvenes, pues parece que la idea es tener un gadget encima, cómodo y muy fácil e intuitivo de usar, que en teoría nos puede permitir realizar buenas tomas.

Habrá que esperar a principios del año que viene para ver los resultados, ver como se comporta, sino echamos de menos poder configurar elementos como la velocidad de obturación y demás. Con precios desde 300€ a 600€, sinceramente no acabo de entender la idea, por ese precio podemos tener cámaras bridge o compactas que estoy seguro pueden realizar mejores capturas que esta cámara.

De todo, lo que mas me ha llamado la atención, ya no es el sistema de post-enfoque sino el uso en si de la cámara, al no tener visor la cámara se usara como veis en la foto de arriba, como si con una linterna quisiéramos alumbrar algo, realmente incomodo y poco apropiado en mi opinión pero bueno. Tiempo al tiempo para este curioso “invento”.

Aquí tenéis uno de los videos donde se puede ver su funcionamiento:


Mi asignatura pendiente, la edición sobre los colores


Si hay algo que me esta costando por encima de todo lo demás, es entender los colores de las imágenes.

Puede parecer algo sencillo, pero partir de una fotografía con colores neutros por así decirlo, hasta conseguir el virado que buscamos, ya sea un estándar como pueden ser los típicos sepia, cross-process, etc hasta simplemente corregir una dominante de color, identificar pequeñas aberraciones cromáticas, etc… se vuelve algo realmente complicado, trabajando con 3 canales de color, las combinaciones no son pocas, mas correcciones selectivas, correcciones por zonas, etc…

Muchas veces veo imágenes de editoriales de revistas, publicidad, etc y me pregunto como debía ser la imagen original pues se ve claramente que el color de la toma ha sufrido un tratamiento y es entonces cuando después de intentar pensar como debían ser los colores originales empiezo a darle vueltas, para mirar de entender como habrán logrado ese determinado “look cromático”

Os voy a poner un ejemplo, la foto es mía y esta fuera de foco, usando un objetivo manual 50mm f1.7, dispare sin tener confirmación de foco y al ser un objetivo manual y antiguo pierdo toda la electrónica de la cámara, pero aun así para medir la luz me sirvió, pertenece a una sesión de prueba para trabajar el otro campo complicado, la otra espina que tengo clavada, el Strobist.

Bien esta es la toma original, tal cual salio de la cámara, sin ningún tipo de procesado ni revelado básico. Simplemente estaba midiendo la luz y al gustarme lo que vi termine de apretar el botón, en realidad no es exactamente así pero es un lío explicar como tengo que medir la luz al perder la electrónica de la cámara, pues no tengo ni exposimetro… en fin otro día hablaremos de mi equipo ;)

Al verla como digo me gusto, la composición me pareció correcta, su pose muy natural, sin mirar a la cámara, usando solo la luz ambiente que había… sin dudarlo me gusto la toma, así que pensé que seria una buena opción probar a mejorar y a darle algo mas de fuerza a la toma.

Manos a la obra pues, editamos en Camera RAW primero, para recuperar un poco de info en las luces altas, subir un poco los medios, recortar para focalizar la atención de su rostro, etc.. detalles muy básicos, al no tener foco poco había que hacer, así que lo deje estar, no merece la pena mirar de mejorar algo que realmente no esta.

Ahora la parte que da guerra, quiero decir que ME da guerra, el virado:

Como ya he dicho, los cambios son muy sutiles, se trata de dar ese aire ligeramente retro, sin caer en el simple y ya muy visto cross-process, aunque admito que también me encanta. Podría haber trabajado mas la imagen, para clonar los dibujos del arco de la ventana, limpiar un poco el suelo, etc pero la intención era solo trabajar el color, sin centrarme en nada mas, a modo de ejercicio.

El sistema a utilizar, lo podría resumir como lioso, varias capas, para añadir o eliminar info de algún color, desde una capa de equilibrio de color, hasta una capa de tono/saturación en modo luz suave, sin apantallar con mascaras ni nada, solo jugando con la opacidad y el relleno. La gama cromática final me ha gustado mucho, quizás no es del todo lo que espero de mis fotos, pero el color se asemeja bastante a los trabajos de grandes fotógrafos a los que admiro y sigo de cerca en sus trabajos para editoriales y demás. El problema es que no doy con el sistema como para crear un flujo de trabajo que me sirva para todas las fotos y es que claro, cada foto presentara unos tonos aunque se hagan con la misma cámara, pues esos colores se verán afectados para empezar por la luz, es por eso que se torna algo complicado crear un método, un tutorial por ejemplo para realizar este tipo de virados, cada foto tendrá sus propios ajustes para conseguir este tipo de virados, y es ahí donde reside la dificultad a mi modo de ver del trabajo sobre el color.

Me queda como decía al principio como asignatura pendiente, hasta entender bien cuando debo añadir rojo, eliminar verde, jugar con el color de los neutros, etc para conseguir los colores finales que deseo para mis fotos, pero si no practico esta claro que nunca conseguiré el aprobado, así que solo queda seguir probando y esforzandome en mejorar.

PD: llevaba 2 meses sin coger la cámara, demasiado tiempo, pero por ahora tengo las manos atadas por motivos personales, así que no puedo colgar trabajos míos en el blog ni en ninguna red social…


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 393 seguidores